噹噹 Light 高畫質版 VS 亞馬遜 Kindle Voyage | 測評與對比
· 前言 ·
這篇測評對比的產品是外型相近的6月14日到手的
【噹噹 Light 高畫質版
（下文中將簡稱
Light
）
】
與6月16日到手的
【亞馬遜 Kindle Voyage
（下文中將簡稱
KV
）
】
，主要針對硬體對比，僅提供比較結果而不替讀者進行喜好上的選擇。文中需要下載查閱的檔案均已上傳至“網盤連結”中以供下載查閱。
· 引數對比 ·
點選可檢視清晰大圖
· 硬體對比 ·
· 外型對比 ·
Light
的機身正面帶有反光材質印製的品牌Logo；
KV
的反光材質印製的品牌Logo也處於相應位置，除Logo外
KV
還有分佈在螢幕左右兩側的灰色壓敏式翻頁鍵。單單用手已經很難分辨二者輕重厚薄。
在背面設計中，
Light
採用了有點塑膠手感的與
KV
類似材質的黑色背殼，可以看到
Light
的背殼更容易被“沾染”得一塌糊塗；而外觀上
Light
選擇在略帶弧度的背殼上印上了製造商、型號、充電規格等白色文字，而
KV
則通過幾個角度不同的平表面拼接出背殼，並且將電源按鍵設計在了背面。（拍攝裝置為
Yotaphone 2
，拍攝軟體為安卓 5 自帶相機，下同。）
在厚度上，
Light
（左） 的7。9mm厚度與
KV
（右） 的7。6mm厚度在引數上都十分相近，但當從機身下方看去時， KV 還會稍微厚上一點。（值得注意的是 KV 的後表面與前表面並不平行，而是以上薄下厚的形式體現著。）
介面方面，
Light
選擇將電源鍵與介面都安置在機身下方；而
KV
則把電源鍵設計在了背殼上，只在機身下方留下介面與一個藏在縫隙中的橙色提示燈（
Light
的綠色提示燈設計在Logo下方，見正面對比圖）。
· 顯示屏 ·
兩個產品的螢幕大小、畫素密度甚至平面設計都是相同的。用肉眼大致觀看能看出的就是螢幕表面的材質不同：
Light
的螢幕材質更像手機磨砂膜，而
KV
的磨砂質感則沒有那麼強，因此螢幕顯示內容很有可能也會更清晰一些。
原圖（解析度 6071×4301）已上傳至“網盤連結”中。
將兩個裝置的螢幕都貼到掃描器（掃描裝置：
EPSON V19
，下同）上，在 600DPI 畫素密度的掃描下，可以看到在螢幕底色上
Light
似乎略暗於
KV
。同時我們可以看到相同的書籍檔案（測試檔案：
http：//
Kindle_Users_Guide。mobi
——亞馬遜官方
KV
電子說明書，已上傳至“閱讀原文”連結中），
Light
能夠支援的樣式少於
KV
，在標題樣式、目錄樣式與首行縮排樣式上
Light
的支援效果較差。
原圖（解析度 5231×7394）已上傳至“網盤連結”中。
原圖（解析度 5408×7612）已上傳至“網盤連結”中。
調高掃描畫素密度至 1200DPI ，並將二者字型調至最大，可以看到二者的實際顯示平面與螢幕表面之間都有一定距離；但
KV
的這種距離感較弱一些，
Light
則較強些。放大觀察後可以發現
Light
的顯示文字確實較模糊一些，尤其在文字邊緣處；與此同時可以看到
KV
的邊緣顯示較為清晰，與背景之間並無粘連。
· 充電規格 ·
在使用
Yotaphone
原裝充電器充電時，
Light
充電電流為0。42A，略小於
KV
的0。45A；二者充電電壓均為5。15V。（電量續航因需要較長時間，故未測試。）
· 前置光源 ·
同樣在掃描器 600DPI 的畫素密度下，可以看到
Light
的最高等級亮度（33級）比
KV
的最高等級亮度（24級）要暗許多；同時
KV
還帶有自動調節亮度的功能，可以根據環境亮度自動調節出最適宜閱讀的螢幕亮度。
· 翻頁功能 ·
如一般電紙書裝置，
Light
的翻頁透過點選左右側螢幕來實現；而
KV
則在螢幕以外的兩側邊框上增加了帶有3級可調節靈敏度的壓敏式翻頁鍵，無需抬起手指或用手指遮住螢幕即可翻頁，並且設有3級可調節強度的振動反饋機制。
· 結束語 ·
本測評就此完結。感謝閱讀，歡迎轉載、留言討論。
你可以在“網盤連結”中獲取以下測試檔案——
［ Light ］ VS ［ KV ］。xlsx；
［ Light ］ VS ［ KV ］。png；
Kindle_Users_Guide。mobi；
600DPI。jpg；
Light 1200DPI。jpg；
KV 1200DPI。jpg。
關聯測評——
噹噹 Light 高畫質版 VS 亞馬遜 Kindle Paperwhite 3 | 測評與對比