外資服務2015-01-21

答：首先發現電流磁效應的科學家是【奧斯特】，【丹麥】物理學家，他是【1820年】在課堂上做實驗時發現的

丹麥物理學家漢斯·奧斯特（H．C．Oersted，1777－1851）是康德哲學思想的信奉者，深受康德等人關於各種自然力相互轉化的哲學思想的影響，奧斯特堅信客觀世界的各種力具有統一性，並開始對電、磁的統一性的研究。1751年富蘭克林用萊頓瓶放電的辦法使鋼針磁化的發現對奧斯特啟發很大，他認識到電向磁轉化不是可能不可能的問題，而是如何實現的問題，電與磁轉化的條件才是問題的關鍵。開始奧斯特根據電流透過直徑較小的導線會發熱的現象推測：如果通電導線的直徑進一步縮小那麼導線就會發光如果直徑進一步縮小到一定程度，就會產生磁效應。但奧斯特沿著這條路子並未能發現電向磁的轉化現象。奧斯特沒有因此灰心，仍在不斷實驗，不斷思索，他分析了以往實驗都是在電流方向上尋找電流磁效應電流的磁效應，結果都失效了，莫非電流對磁體的作用根本不是縱向的，而是一種橫向力，於是奧斯特繼續進行新的探索。1820年4月的一天晚上，奧斯特在為精通哲學及具備相當物理知識的學者講課時，突然來了“靈感”，在講課結束時說：“讓我把通電導線與磁針平行放置來試試看！”於是，他在一個小伽伐尼電池的兩極之間接上一根很細的鉑絲，在鉑絲正下方放置一枚磁針，然後接通電源，小磁針微微地跳動，轉到與鉑絲垂直的方向。小磁針的擺動，對聽課的聽眾來說並沒什麼，但對奧斯特來說實在太重要了，多年來盼望出現的現象，終於看到了，當時簡直使他愣住，他又改變電流方向，發現小磁針向相反方向偏轉，說明電流方向與磁針的轉動之間有某種聯絡。

奧斯特為了進一步弄清楚電流對磁針的作用，於1820年4月到7月，費了三個月的時間，做了六十多個實驗，他把磁針放在導線的上方、下方，考察了電流對磁針作用的方向；把磁針放在距導線不同距離，考察電流對磁針作用的強弱；把玻璃、金屬、木頭、石頭、瓦片、松脂，水等放在磁針與導線之間，考察電流對磁針的影響……。並於1820年7月21日發表了題為《關於磁針上電流碰撞的實驗》的論文，這篇論文僅用四頁紙，十分簡潔地報告了他的實驗，向科學界宣佈了電流的磁效應。1820年7月21日作為一個劃時代的日子載入史冊，它揭開了電磁學的序幕，標誌著電磁學時代的到來。

奧斯特當時把電流對磁體的作用稱為“電流碰撞”，他總結出了兩個特點：一是電流碰撞存在於載流導線的周圍；二是電流碰撞“沿著螺紋方向垂直於導線的螺紋線傳播”。奧斯特實驗證實了電流所產生的磁力的橫向作用，他在二十年前建立的信念，終於靠自己的實驗證實了。

有人說奧斯特的電流磁效應是“偶然地發現了磁針轉動”，當然也不無道理，但是法國的巴斯德 說得好：“在觀察的領域中，機遇只偏愛那種有準備的頭腦。”

浩蘊19382015-01-21

對於系統將我的回答刪除的決定，我強烈提出質疑，主要原因如下：

1。你們的理由是：“可能”存在抄襲行為，這樣的原則問題，咋能“可能”了之。對於認認真真對待參與你麼組織的活動的人，不覺得太輕率無理嗎！

2。這個問題涉及物理學發展過程中的一個歷史與理論問題，科學家是誰？試驗的梗概和理論意義，都應當尊重歷史。我經過認真查詢歷史資料，針對提問者所問，第一個做了回答，難道是“抄襲”嘛！我覺得是對史料的正常、科學引用；在未見其他人的對這一問題回答之前，哪來抄襲。

追答：

等待系統對我的回答原文進行詳細的審查，給出慎重具體回答。不妨，把“抄襲”原稿的罪據，逐條再示眾。

你們的個別高手： 我是一個耄耋老人，每天堅持用花得超過花於完成任務和抽獎的幾倍的時間，才拿到“問答”三題的“五個經驗值”的勞動滋味，您能嚐到嗎？“抄襲”的閒心與精力浪費的無聊值得嗎？。若真那樣，用一句土話表達：還不如去給狗撈撈蛋！

追答：

我重申：我非常尊重並異常感謝中心中那些兢兢業業、天天細緻審查答題的各位管理員先生。

；

；生

數海盪舟2015-01-21

首先發現電流磁效應的科學家是：法拉第，英國物理學家，他是1831年在課堂上做實驗時發現的。

博文972015-01-21

1820年H。C。奧斯特發現電流磁效應