近日國外著名的Reddit論壇“炸了鍋”。有使用者發現舊款iPhone變卡的根本原因——CPU居然降頻了！隨後各路牛人大顯神通，最終找到了CPU降頻的關鍵因素——電池老化。

iPhone6/6S升到iOS10。2。1以後才會“變卡”，而iPhone7的影響並不大。因為iPhone6/6S系列距今2-3年時間，大部分使用者的電池已經嚴重老化。

12月23日更新：五位美國消費者在美國發起訴訟，起訴蘋果關於“降頻門”的相關行為。

美國消費者陸續起訴蘋果公司，“降頻門”繼續發酵，蘋果真的怕嗎？

難道就電池這麼簡單的原因嗎？從“電池門”一路走到今天的蘋果一直是這麼光鮮亮麗嗎？

先說說我自己的6s

我有幸玩過iPhone6s一段時間，很幸運，我是屬於6s免費換電池計劃的一員，並且在2017年4月份去百邦換過電池，回來檢查了一下確實是滿血。

有幸體驗的這部6s，剛用一年就已經損耗20%了，更別提許多用了兩年的使用者，他們的電池損耗會有多大。

當時就令我鬱悶的是：不明白5w的充電器充電，一天也就不到兩充，一年就20%損耗，蘋果能做成這個樣子我是佩服的。效能怎麼差的電池（德賽電池）也就算了，還這麼嬌慣，動不動就自動關機，你說不是蘋果設計問題我都不敢信。

說到這不得不提一下去年的“電池門”事件。

2016年11 月 15 日，中消協發函質詢 Apple電池問題。

11 月 21 日 Apple 在官網放出解決方案。

在這一週時間中，Apple 給全球的 Genius Bar 和零售店員工甚至授權店員工釋出了具體措施指導，並準備了電池庫存。

Apple 事前是知道這一批次的電池存在缺陷，為了儘可能減小事故成本，在官網的措辭不夠準確——這並不是一個安全問題，且僅會影響序列號在一定範圍內的，生產日期為 2015 年 9 月到 10 月之間的裝置。

值得注意的是

1。如果不是大量消費者集中反映，或許這個計劃完全不會出現。

2。同樣存在相同問題的電池卻無法享受更換政策。這給最近爆出的“降頻門”埋下伏筆。

3。蘋果事先絕對是知道有這個問題的。

在“電池門”曝光之前，眾多消費者在論壇的抱怨：

降頻門：電池損耗與效能對比實測

上圖是一部電池老化的iPhone6S，和一部電池正常的iPhone6S的測試對比圖。可以清楚的看到，它們的跑分成績相差懸殊，關鍵原因就是CPU降頻了。

以下是國外大神的評論直譯：

目前國外多個組織已經查證，這是iOS在10。2。1更新中加入的“新特性”，邏輯是為了修復舊款iPhone電池老化，導致冬天或低溫環境下的自動關機現象。

尷尬的是，即便插上了充電器，該降頻還是降頻。

至於國內的iPhone是不是一樣的情況？

國內的技術大牛hjj。他藉助手中多臺舊款iPhone，在全新原裝電池和老化電池之間切換測試，最終得到了有力的資料。

結論非常吃驚：

1：舊款iPhone6更換一塊全新原裝電池，即使只剩30%電量，CPU主頻仍然維持在1400MHz（下圖）。此時CPU沒有降頻，iOS系統十分流暢；

2：給iPhone6換回用了三年多的舊電池，電量在70%以上，CPU頻率強行下降到1127MHz（下圖右）；

3：還是這塊3年多的電池，iPhone6電量在50%-70%左右，CPU頻率降到了839MHz（上圖左）；

4：當電量在36%的時候，降頻到600MHz就下不去了，應該是蘋果設定的最低閾值。此時的iOS系統卡的不要不要的。

最終結論是：正常的原裝電池，對電量和溫度的耐受性都很好。老化的電池，iOS會自動下調CPU頻率，從而導致機器效能變差，致使所謂的“變卡”。

由於iPhone降頻是系統行為，無法預知蘋果對此採用了何種策略。

有許多人反映了換完電池也無法滿血，蘋果背後一定有一種檢測機制導致的。

解決方案1：更換全新原裝電池可以解決這個問題，但質量不好的第三方電池依舊會降頻。這點已經有很多網友證實。

解決方案2：讓舊iPhne6/6S退休，換新的iPhoen7/8/X。

關於蘋果這件事的做法

很簡單的幾點：

1。可以不降頻的事情蘋果非要做的怎麼極端？

“電池門”在此之前幾乎沒有任何一款機型出現過這麼奇葩的問題。我就不信蘋果連這種低端電池都做不好？檢測不出來電池有問題？

就個人推測而言，根據許多人反應不光6s系列的問題，6，5s都有類似問題。蘋果可能提前預感到會有上次沒處理乾淨的機型這個冬天又要爆發了，跟緊透過系統升級暗地裡透過降頻改善電池表現，同時一舉兩得（你懂得）

我的s7e，在出手前電池損耗已經接近50%，然而日常依舊滿血2.2ghz。這個真的是蘋果不得已而為之？

2。即使退一萬步講，蘋果的處理方式令人不滿

如果必須要降頻，降低效能才能，完全可以透過釋出公告，透過系統推送等等渠道告知所有消費者，而不是隻有關注相關訊息的極少數人才知道這件事。

很多人還想“嘲諷”我們：不就是換個電池的問題嗎，你是不是故意找茬？

我也不和你扯別的，我可以自費換電池，但是你告訴我了嗎？如果我是一個小白，一箇中年大媽，我們的父母會怎麼樣？你好意思再說一遍嗎？

我同學的6s，經歷過同樣的電池問題，卻在2017年春節後才偶然知道蘋果有這個免費換電池計劃，讓我這個當時還沒有買6s的消費者感覺“哭笑不得”。

直接透過升級系統暗地裡操作使用者手機效能，大幅降低使用者體驗卻不告知使用者，這是一個被媒體鋪天蓋地宣傳“使用者體驗最好”“使用者體驗至上”的公司嗎？

最後，我就想問問蘋果，你這樣的操作是不是侵犯了消費者的“知情權”和“選擇權”？

回想起當年電池門“非常完美”的解決方案。

用最少的成本，少部分人免費更換電池。

1。堵住了使用者的嘴，你看我們為“存在問題”使用者解決了問題。

2。也給了中消協面子，你看我們為問題手機提供了免費的電池更換，態度很好吧。

3。其他有問題的手機，官方：對不起，經查您的手機電池並不在問題批次內，我們有一些小技巧可以分享給你，能夠有效延長電池壽命+各路媒體寫一寫“科普”軟文，什麼小技巧糊弄過去了。

今年“降頻門”再次提前堵住使用者的嘴，我只能說“高，實在是高！”

當然，肯定有人會說我是“陰謀論”。我只能說一句：在所有問題在沒有被“實錘”之前，都可以被各種質疑，但這不會是“陰謀論”。

作為電池門親歷者，三星和蘋果都有異曲同工之妙，當年的note7爆炸初衷是想讓消費者獲得更好的效能，卻忘記了安全性，最後強撐作死。

而蘋果由於電池效能極低，當然不會爆炸，只會默默“自動關機”，既不驚天動地，也好控制局面，真可謂一舉兩得。

PS：續上次三星質詢事件

事件全文如下：

我已正式向三星電子發出質詢函——質疑三星AMOLED螢幕對人眼的危害性

上次質疑三星AMOLED螢幕之後，很多人問我，央視使用相機和許多民間評測機構使用相機測試手機螢幕頻閃情況是否科學。

答案是不科學的。請看我的測試影片：

https：//www。zhihu。com/video/924755567216562176

從影片可以看出，在相機介面測光方式不同的情況下，亮暗比例也在變化。其實相機檢測到的這是波動的餘暉，不是完全對應的。應該叫重新整理線。不完全是頻閃。相機只能發現餘暉，不能準確的捕捉頻閃。

如果有更專業的人士，歡迎和我交流。

可喜的是，在我釋出這篇文章之後，許多人關注了這個問題，也在提供一些資料。

也有一些評測人和我交流，他們表示會在以後的評測中加入對於頻閃的說明和提示，以幫助更多的人早日認識到這個問題。

最後的最後，我想說幾句一些良心的行內人的心裡話：

我們消費者在和大型利益集團的鬥爭中，必須先行學會自保。許多事情，作為行內人獲得訊息也許很快，但是由於各種原因僅僅停留於圈內的訊息不會有什麼作用，普通消費者不回去逛什麼貼吧，許多人出了問題也許只會去售後點，和售後人員扯皮。

下面的我也不想多說，只希望更多的行內人和專業人士能夠加入進來，為眾多普通的消費者們發聲，積極幫助更多的人。

如果有相關人士對頻閃或者電池門和其他尚不為人知的事件有了解和研究的，歡迎私信我交流。

未完。。。