李可-集慧智佳2015-12-08 08:02:47

蟹妖。猜一下哈：無過錯不為罪？

知乎使用者39s0r02015-12-08 11:46:09

其實吧，殺人無罪可以講得通，能不能把強制治療這一條落實了……

既然之前能被監護人放出來殺人，為何還要相信他們呢？為何最後還是責令嚴加看護了事的案例這麼多……

精神病院裡上訪的“被精神病”人太多沒床位給真正的精神病了？

還是說其實是強制治療的佔大多數，只是草草了事放出來繼續殺人的才成新聞？這個我就沒查到資料了

我愛吃扒皮狼2015-12-08 11:54:54

在法律上，講究守恆定律的。這個人做了社麼事情是要有一定結果的。精神病人殺人不犯法？其實犯法了，依然侵害了受害人的生命健康權。誰來承擔這個結果？監護人。監護人為了避免自己的不利後果會各種辦法來監護精神病人。

所以精神病人殺人無罪的社會學意義很大：完善社會福利機制、保障每個人群的福利。讓精神病人有地方去，讓他們在一個安全並且普通人也安全的環境下。大家好才是真的好。

Elm·Hertz2015-12-08 14:30:01

謝邀

非專業人士，簡單說說自己的看法吧！

那首先，精神病是病，當病人病發去攻擊他人時，是被認定是無自主意識無自我行為能力的。換句話說，不是他的主觀意識想去攻擊別人。舉個例子，就是今天你成了一個扯線娃娃，被別人操控著你的身體去殺人，那你要負擔這個罪責麼？而對於精神病人而言，這個“別人”就是那個病。

當然，設身處地想一下，我也能體會那些死者家屬因為一句“精神病不予糾罪”而承受的痛苦，並且現在對於精神病的認定也存在不足。但沒辦法，這就是文明進步帶來的……呃，代價吧！以往的我們只是講究著殺人償命，但是今天，我們學會了去體諒他們，去理解他們，這是社會文明的進步。

寧靜2015-12-08 18:26:20

謝邀，行行好，提問之前搜尋下站內吧。

誰跟你說精神病殺人不犯法的？

精神疾病範圍非常廣泛，難道得個病一輩子隨便殺人了？

制定法律的人腦子被驢踢了才這樣做呢。

那麼，什麼樣的情況不判刑？

跟我念，部分發病期沒有自我控制力的病人傷人不予判刑。這個具體展開很麻煩，站內有詳解的，請自助。

法律大部分情況下是公平的