孫旭2012-01-15 23:56:05

我看完了該節目的完整影片，沒有感覺到劉莉莉有哪不對的地方，倒是主持人不怎麼樣。

張嘉航2012-01-18 09:49:43

網路上對張紹剛的批評以及對劉俐俐的聲援鋪天蓋地。這裡我談下我的看法。

首先說主持人。個人認為可以作為一個

引導著

，在與求職者的談話中，儘量多的讓大家獲得求職者的基本資訊（如學歷、工作經驗、自身優勢等）。但也僅僅是是這些，其餘更重要的是搭建求職者和麵試者的溝通橋樑，是一個

控局者

的身份。引導場上的局面保持在一個正常的範圍（我認為這種正常的範圍就是氣氛可以平靜但不不冷場尷尬、可以針鋒相對但不“開鍋爆炸”）。簡而言之，大多主持人更多的會舒緩求職者的緊張情緒，把舞臺交給面試、求職的雙方。

所以，相比一個正常的求職類欄目的主持人，張紹剛的表現足夠差。作為一個求職類欄目，他表現欲太強。他的溝通不是讓大家獲得更多的資訊量，而是一味的表達自己的意見看法。這些都不是主持人該做的，而且他不僅沒有舒緩求職者的緊張，而且透過語言持續施壓，甚至對面試者進行主觀地引導。容不得自己聽不懂別人說的話，容不得別人和他平等的交流。很難想象，一箇中國人說“中國”而不用他所謂的“我們這”就要被他進行道德上的譴責。

再說劉俐俐。其實我覺得劉俐俐所說的所做的基本沒什麼不合適。表情問題、表述問題等其實微不足道。我認為她只有一點做的不對。在張紹剛的干擾與攻擊下（姑且這麼說），她表現的 略顯激動。其實憑主持人的那些做法，她的應答或者回擊無可厚非。但是她把這種攻擊性帶到了和麵試者的交流中。當然大家可以說這足見張紹剛的陰險，煽風點火，矛頭指向。但是恰恰是一個沒有經驗的姑娘，把對主持人的不滿的態度（當然，換任何一個人都會不滿）帶到了與企業面試者的交談中，這明顯就中招了。因為作為面試官，他們本著負責人的態度，要對求職者進行各方面的考察、衡量，他們怎麼問都沒有問題，而且他們的問話我覺得並無太多的攻擊性和歧視，絕對正常。

所以，我覺得劉俐俐可以適度的對主持人的話進行反駁（其實面試官們所欣賞的態度是劉俐俐無視主持人的凌厲，哪怕是裝也裝出來個不卑不亢）。但同時，對於面試官的文化和質疑一定要耐心的解釋，冷靜的作答而儘量少把自己的情緒帶入。因為面試官會把這樣的情況看做一個非常難得的突發狀況，從而考察求職者面對意想不到情況的一個態度和解決能力。但對於一個求職的新人來說這的確有點難。

EaconChen2012-05-19 09:25:53

主持人居高臨下的優越感，BOSS們不分事實的盲目跟風，讓求職者不能全部的展現自己，倒是不得已隨著張紹剛而做出改變。這就註定了這個節目的失敗。個人不太喜歡非你莫屬，人都是平等的，現在的求職者與給予者，在人格與精神上是不存在優劣之分的。

tbyato2017-10-04 08:32:29

我把這個影片看了不下三遍，完整版的。

對張紹剛極其反感。

按時間順序來說好了。

1。一開始，選手介紹的是興趣，談到莎士比亞的英雄雙行體。我認為張紹剛在此時已經埋下了進攻的伏筆，我不知道這個伏筆是因為他太瞭解莎士比亞和英雄雙行體而確定選手是在搬弄是非，還是因為他不太瞭解莎士比亞和英雄雙行體觸碰到了他的無知，或者堅定的認為選手丟擲莎士比亞的英雄雙行體這麼小眾的東西就是在裝X。但是從選手剛說出莎士比亞的英雄雙行體的時候，張紹剛和Frank（不知道是不是叫這個，懶得管）的反應來看，他們對英雄雙行體是一無所知的。那我只好認為是後兩種情況，作為一個正常人，以上兩種情況並不能引起憤怒，三人行必有我師，正常人會以一種好奇和謙虛的態度來看待這件事。以上兩種情況中的任何一種引發的人身攻擊都是極其惡劣的！第二點埋下張紹剛進攻伏筆的地方是，選手在介紹高中時候演的一個話劇的時候說了英語，然後轉身對張紹剛說了句“對不起，我不是故意的”，張紹剛覺得受到了羞辱！

2。衝突最激烈的地方。張紹剛指責選手用“中國”這個詞，因為他認為應該說“我們這兒”。是的，選手在此時被激怒了，並且表現出了蔑視。我認為，此刻的憤怒和蔑視，是正確的，是必須的！這個指責是扣上了不愛國的大帽子，這是非常嚴重的事情，會對生活造成重大影響的事情。並且張紹剛在指責中有一句話是“你那樣聊中國的事兒”，說好的“我們這兒”呢？啪啪啪臉打的響不響？並且我認為，說成“我們這兒”，是很莫名其妙的！是非常不合適非常尷尬的！“我們這兒風景很好”，“我們這兒發展很快”，“我們這兒基礎設施很完善”，聽到這樣的話，我們能想象對方說的是整個中國？抱歉，我聽到這樣的話，只能想象成對方說的是他此時此刻所在的城市，我無法把這樣的話聯想成對方在描述整個中國。

3。張紹剛指責的選手肢體及眼神的蔑視。是的，選手的蔑視是很明顯的。難道挑“中國”這個詞毛病來進行道德批判的行為不應該被蔑視嗎？難道對方一而再打臉的行為不應該被蔑視嗎？看看張紹剛這個指責是怎麼打臉的：張紹剛說“我們說我們這兒”這句話的時候，食指重重的指地；選手說“所以我說您是用的您”的時候，張紹剛一個明顯的翻白眼。

3。選手有一句“不好意思，我插一句，女士在說話，您打斷別人，是非常不禮貌的。”我沒看評論，懶得看，我估計挺張紹剛的人會拿這個打選手。理由是，那個老闆（懶得查叫什麼）質疑選手大學文憑觸怒了選手，因此選手一旦抓到把柄就小題大做來還擊，由此可見選手多麼狹隘，吧啦吧啦…………這個節目在這一期之前，我只看過一期，沒有興趣看下去的原因就是，除了選手以外的所有說，都隨意打斷別人說話！我就是忍受不了這種非常不禮貌的行為！

4。選手回答家庭問題的時候說了一句“父母健在啊”。我知道挺張紹剛的人一定會拿這個打選手，不尊重這個節目，拿自己的父母開玩笑不孝。是的，在這裡的時候選手已經放棄這次求職了，但遠遠夠不上不孝。選手也許真的就只是在這種濃烈的火藥味中撒一點小幽默，沒有冒犯老闆的意思。如果真的拿這一點打選手，也只能說她開玩笑場合不合適，夠不上不尊重對方，夠不上不孝。

5。可能還有人會說，很多人都說了啊，選手態度不好，像個刺蝟，難道所有人都眼瞎了嗎？我的態度是，就是所有人都眼瞎了！包括主持人在內的所有的嘉賓對選手的攻擊，有一個是出於工作能力和職業相關的嗎？態度不好的應對這些攻擊，有錯嗎？

總結就是，一個24歲的小女生，在求職過程中被蹂躪，無中生有的加以道德譴責，發出微弱的反擊，捍衛自己的尊嚴。

匿名使用者2021-11-12 19:52:54

我覺得劉莉莉沒什麼問題，如果換做是別人，可能當場就氣憤離場了，最後都不可能跟張紹剛握手。劉莉莉最後還握手鞠躬了，看完就感覺她一個求職者在充滿優越感的老闆們和主持人面前被欺負的感覺。什麼破節目？說英語怎麼了？人家國外待得久，說英語就是做作？後來還上升到不愛國了，真是無語。張紹剛還說她笑的狂狼？我想說人家不是笑的狂狼，人家是笑你們一群人噁心。