hold214 2015-11-06

區別是：未成年人的監護人是基於未成年人身體心智尚未發育完全，不能辨認和控制自己的行為以及對自己行為的後果由明確的認知並能夠承擔相應的責任，年齡是確定未成年人監護權的基礎。而成年人的監護權並非基於年齡，而是由於成年人由於患有精神疾病導致不能辨認和控制自己的行為，無法對自己的行為承擔相應的責任，因此需要監護人。

監護權是監護人對於未成年人和精神病人等無民事行為能力人和限制行為能力人的人身權益、財產權益所享有的監督、保護的身份權。是對於無民事行為能力和限制民事行為能力的未成年人和成年精神病人的合法權益實施管理和保護的法律資格。對於處於父母保護之下的未成年人來講，法律已詳細規定了父母和子女之間的權利義務，這些未成年人的監護權人就是他的父母。無父母或父母不能行使親權以及被宣告為無行為能力或行為能力受到限制人的人身和財產受到他人保護的權利也是監護權。

喬安物語 2015-10-14

1、單從名稱上就有區別，未成年人的監護人基於的是未成年人身體心智尚未發育完全，不能辨認和控制自己的行為以及對自己行為的後果由明確的認知並能夠承擔相應的責任，年齡是確定未成年人監護權的基礎，未達到成年年齡，即便心智發育再健全，也需要監護人。而成年人的監護權並非基於年齡，而是由於成年人由於患有精神疾病導致不能辨認和控制自己的行為，無法對自己的行為承擔相應的責任，因此需要監護人。

2、未成年人的監護人一般是父母，而未成年人的監護人更多時候是需要協商確定或者有權機關的指定。

3、未成年人的監護權始於出生，終於成年。成年人的監護權始於被監護人被依法宣告為限制或者無民事行為能力人，終於宣告恢復民事行為能力，成為完全民事行為能力人。

mrlonely88 2010-08-29

1、單從名稱上就有區別，未成年人的監護人基於的是未成年人身體心智尚未發育完全，不能辨認和控制自己的行為以及對自己行為的後果由明確的認知並能夠承擔相應的責任，年齡是確定未成年人監護權的基礎，未達到成年年齡，即便心智發育再健全，也需要監護人。而成年人的監護權並非基於年齡，而是由於成年人由於患有精神疾病導致不能辨認和控制自己的行為，無法對自己的行為承擔相應的責任，因此需要監護人。

2、未成年人的監護人一般是父母，而未成年人的監護人更多時候是需要協商確定或者有權機關的指定。

3、未成年人的監護權始於出生，終於成年。成年人的監護權始於被監護人被依法宣告為限制或者無民事行為能力人，終於宣告恢復民事行為能力，成為完全民事行為能力人。