匿名使用者 1級 2018-12-21 回答

第二百六十二條 第二審人民法院審理對附帶民事訴訟部分提出上訴、抗訴，刑事部分已經發生法律效力的案件，如果發現第一審判決或者裁定中的刑事部分確有錯誤，應當對刑事部分按照審判監督程式進行再審，並將附帶民事訴訟部分與刑事部分一併審理。（貼上兩條好分析） 這兩條中反映了對刑事附帶民事兩個部分單獨上訴的處理原則：刑為主，民為輔，先刑後民。 1）對刑事部分上訴時，發現民事部分有錯誤時，仍對刑事部分繼續二審，符合了單純刑事案件的審判程式，同時，作出的二審刑事部分判決具有先行性，和終審性，不能上訴，而民事部分交由一審（審判監督程式），此時一審民事部分的審理應當中止，以二審刑事結果為依據，體現了後行性，同時該部分判決仍可上訴，不具有的終審性。 2）對民事部分上訴時，發現刑事部分有錯誤時，對刑事部分交由一審，這也正符合了單純刑事案件的審判程式。

快到碗裡去 1級 2018-12-21 回答

第二百六十一條 第二審人民法院審理對刑事部分提出上訴、抗訴，附帶民事訴訟部分已經發生法律效力的案件，如果發現第一審判決或者裁定中的民事部分確有錯誤，應當對民事部分按照審判監督程式予以糾正。 第二百六十二條 第二審人民法院審理對附帶民事訴訟部分提出上訴、抗訴，刑事部分已經發生法律效力的案件，如果發現第一審判決或者裁定中的刑事部分確有錯誤，應當對刑事部分按照審判監督程式進行再審，並將附帶民事訴訟部分與刑事部分一併審理。（貼上兩條好分析） 這兩條中反映了對刑事附帶民事兩個部分單獨上訴的處理原則：刑為主，民為輔，先刑後民。 1）對刑事部分上訴時，發現民事部分有錯誤時，仍對刑事部分繼續二審，符合了單純刑事案件的審判程式，同時，作出的二審刑事部分判決具有先行性，和終審性，不能上訴，而民事部分交由一審（審判監督程式），此時一審民事部分的審理應當中止，以二審刑事結果為依據，體現了後行性，同時該部分判決仍可上訴，不具有的終審性。 2）對民事部分上訴時，發現刑事部分有錯誤時，對刑事部分交由一審，這也正符合了單純刑事案件的審判程式。刑事部分進入一審後（審判監督程式），因為先刑後民的原則，二審的民事部分勢必要中止，但二審是上級法院，沒有理由以一審的判決結果為依據，並且一審刑事部分判決不具有終審性，可能還是要進入二審，因此民隨刑走，也進入一審（即審判監督程式）。