知乎使用者2015-01-14 12:34:09

誰說廢除了。你看下中紀委的反腐利器就知道了。

沒勢力的是否廢除都一樣，有勢力的是否廢除也一樣。

關於此種進化，請參考：社會達爾文主義

陳小棉瓜2015-01-28 20:24:09

如果不廢除，那麼該有多少男人找不到老婆啊。很多男人感嘆為何不能一夫多妻制，真一夫多妻制的話，女人都去找更優秀的男人了，你照照鏡子看自己還找得到老婆嗎？

杜昉2016-08-04 11:51:28

1、現在的富裕階層人口更加龐大，貧富差距嚴重；現在又是和平年代，不會有大批男性死亡的事情（像前蘇聯某些時期），現在的人口結構本來就是男多女少，已經不平衡了，但是沒辦法啊，是女人少啊；要是還可以一夫多妻，要有多少人娶不到老婆啊，窮人家的女兒都去做妾了，窮人家的兒子就打光棍吧。

2、那社會問題就嚴重了，社會動盪的種子埋下了，沒女人，沒孩子，工作是為了什麼？活著有什麼意思？誰都別有好日子過！要造反了，要去搶了。平心而論，我們很可能是窮人那個階層，窮人多嘛，你願意承擔娶不到老婆的風險嗎？

3、現代的國家、文化、思想、政治、科學、教育都源於西方文化，形成了現代文明，西方文化從來就是一夫一妻制，（要是西方文化也是多妻制，可能現在就不同了呢，一個猜想）；社會主義國家怎麼會一夫多妻制呢？當然了，現在有些非洲小國，太平洋小島，印度貧窮落後的地方也有多妻制，不是社會主流。

4、有利於進化？人類發展到這個階段，已經不能照搬自然界的進化論了。如果這樣基因好的男性多娶老婆，多繁衍後代，那就是希特勒的想法。按照你的有利於進化，就是身材高大、身體健康、財富多、智商高的男人才可以娶老婆，比如全世界只有3分之1的人符合這個條件，那其他的矮的、瘦的、肥的、不符合審美的、有病的、窮的，等等身體智商財富排名靠後的男人，剝奪其娶妻生子權；怎麼剝奪？現在人人都有人權意識，娶老婆生孩子是我的權利，不會眼睜睜的看著一部分多娶老婆，自己沒老婆（一夫一妻自己打光棍，沒辦法，有苦說不出，要是有的人幾個女人，導致自己打光棍，那理由很充分了），這部分人少，也許出不來大動亂，這部分人多了，聯合起來，就是動亂和戰爭了。 自然界大部分是雄性肉搏，誰身材好，誰羽毛漂亮，誰跳舞好看，誰贏了雌性歸誰。 那人類就是大屠殺了。

5、現在社會文明的發展了，講人權、女權，女性解放，男女平等，工作教育權利平等，女性都可以養活自己了，不需要依附男人了。你是男的才問這個問題“為什麼不一夫多妻了？”那女人呢？難道女人想一夫多妻嗎？幾個女人圍著一個男人生活，說好的心裡只有我呢？（當然了，現在也有少部分女人願意做小三，畢竟極少數）。現在這麼多女人能力不比男人差，大把賺錢，女強人、女富人多得是。

她們還想問：媽的，為什麼只能是一夫一妻制，不能一妻多夫制呢？？

肥豬2018-12-10 01:49:43

以社會結構來說多偶制度（無論是一夫一妻多妾，一夫多妻還是一妻多夫）都是不符合現代經經濟和法律

一夫一妻多妾

“妾”這個字原意是女奴隸，後來演變成小老婆的意思。不過古代妾的地位也形同與女奴隸。這也是為什麼古代規定不可“寵妾滅妻”，妾不可立為妻子，妾生的兒子低於妻子生的兒子等，奴隸階級嫁給地主階級的只能成為妾。

換句話說妾要實施必須要實施奴隸制度或者半奴隸制度，那請問可能嗎？

一夫多妻

你這個就不用說了，關是考慮到人口比例就不可行。而且本身一夫多妻制度就不符合基因健康。

很多認為一夫多妻制能最佳化人種。可恰恰沒考慮到基因多樣性比“主觀”上基因“優異”重要多了。因為現在人類最危險的敵人是病菌和病毒，而這些如果在基因單一的人種類和多樣化基因的人種哪一個更安全哪一個更危險？

另一個考量就是亂倫。打個比方，一個男的一夫多妻生了五十個孩子，而他的孩子只能在一個階級內配對，那麼過了數十年，最後整個階級不都是親戚了？那麼無論和誰都是亂倫。

一妻多夫

這也不靠譜。一妻多夫的形成多是一種貧困人口控制人口增長的方法，為了防止現有的財產因為分家而搞到最後什麼都沒有的悲慘結果。

沒有了這個問題基本上很難實現。特別是在老年化的社會。

再加一個，一夫多妻是不能提高生育率的。打個比方，乾隆生了50多看起來很多，給人提高生育率的假象，而生育率則是靠女性定的。而乾隆後宮光是記名的都50多了。和和算算生育率最多1。0。（不包括不記名死去的孩子和不記名卻被乾隆上過的女人）完全低於正常人口替換水平。以上

張建設2020-02-06 17:17:17

因為大家都知道並認同人人平等的概念了，一夫一妻多妾表面突出男女不平等和女女不平等，在涉及到家族繁衍和發展的更高層次還有男男不平等，所以這是個徹底的不平等的制度。