死亡詩人致力於“吸取生命的精華”。每次開會前都會引用梭羅的這句話，在印地安山洞聚會，輪流朗誦梭羅、惠特曼、雪萊等人的作品，甚至是我們自己的詩篇。在那恍惚的時刻，我們讓詩發揮它的魔力。……我們是浪漫主義者，我們不只讀詩，還使之如蜂蜜般由舌頭滴落，精神飛揚，女人昏眩，神也在此時誕生。

死亡詩社共有成員八名。在此，我想分別介紹一下各個成員在我心中的形象：

創始人：基廷老師。

評語：盜火者給人們光明，而自己卻永遠只能揹負著盜者的惡名，默默走開。

基廷老師大概是每一位學子都曾夢寐以求的一種老師。他喜歡別人稱呼他為船長（captain），是本詩社的

精神領袖

。總的來說，基廷是一個浪漫主義者，喜歡詩歌和教書。他是個一反常規的老師，討厭照本宣科的死板教學方式，希望讓學生擁有自己的思想。其實在他看來，教育的目的就是為了教會學生能夠獨立思考。正是在他的精神感召下，學生們重組了以前基廷曾組織過的“死亡詩社”，開始了對於自己和生活的重新認識，每個人都從中獲得了力量。激揚的詩句激起了學生們心中對生活的渴望，和對釋放自我的渴望。

永遠懷念基廷老師的五堂難忘的課。第一堂課，他教導我們要“把握今天” （seizing the day），把生命的易逝闡述得聲情並茂，我們也欣然接受。第二堂課，他告訴我們詩歌是無法以理性的方式來衡量的，人類充滿著激情，我們不應該屈從於所謂的權威。醫學，法律，經濟，工程，這些只是生存得手段，詩歌，美麗，浪漫和愛才是生活的精髓。而我們就應該去吸取這些生命的精髓。第三堂課，他教我們要經常從另外的角度去看待這個世界的不同。第四堂課，他讓我們明白，即使是內心深處有東西，我們也要大聲地把它講出來，畢竟這才是最主要的。第五堂課，他警告我們一味服從的危險，希望我們能尋找到自己的聲音。

永遠感謝我們的船長！

新一代領袖：尼爾

評語：與其苟延殘喘，不如從容燃燒！

尼爾無疑是本片最具悲劇意味的一個角色，有種

殉道者

的味道。他是一個絕對理想主義者，嚮往著生命的一切，這一點很像基廷老師。尼爾是第一個叫基廷老師為“Captain”的，也是第一個詢問什麼是死亡詩社的。他帶頭重組了“死亡詩社”，並組織了詩社的第一次聚會。說起過去，尼爾其實本來是一個學習成績很優異的模範學生，對自己的父親和老師都十分遵從。尤其是他的父親，也許是懼怕，也許是出於尊敬，他對嚴厲而古板的父親的吩咐從不敢違抗。但這只不過是他扮演的一個角色罷了。用基廷老師的話說，尼爾是在演戲，扮演著一個小子的角色。在基廷老師提倡的“思考自我”的思想影響下，他終於下定決心要去做自己喜歡的事情。尼爾報名參加了戲劇《仲夏夜之夢》的表演，因為他知道，自己最大的興趣是戲劇。尼爾透過自己的努力和天分，得到了該戲劇的男主角角色，但他的參演卻遭到父親的強硬的拒絕。揹著父親，尼爾參加了《仲夏夜之夢》的表演，而且表演的很成功，精彩的表演引來了觀眾的熱烈掌聲。但是，演完之後，他的父親來到了劇場，並嚴聲告訴他要轉到另一所學校，還給他的人生做了規劃，讓尼爾成為一名醫生。顯然，尼爾對於這一切很不情願，他不願放棄他生活中的激情，但由於自身的懦弱，尼爾選擇了沉默。出於對自己前途的絕望，他最終選擇了自殺了，以一種極端的方式控制住了自己的生活。

關於尼爾自殺的原因，我認為主要來自於他的父親對兒子內心所想的忽視和其對兒子毫無道理的專橫。身為父親，他卻不知道兒子想要的是什麼，反而還肆意得篡改他的人生。相信尼爾在開槍的一瞬間，腦海中浮現的是“死亡詩社”的那段誓詞。是尼爾的父親讓他感到自己“從未在這個世界上活過”的。此外，尼爾自身的軟弱也是一個誘因。而反觀基廷老師，我認為他並不負有責任。相反，正是基丁告訴了他生命的意義。是的，如果基廷不來威爾頓教書，尼爾不會自殺。但尼爾也會一生都不知道自己到底想要的到底是什麼。他永遠無法成為真正的自我，只能這樣渾渾噩噩的過下去。而在這種壓抑的生活下，總有一天也會置他於死地的。充其量只能說是基廷加劇了尼爾和他父親之間的衝突。我只希望尼爾能在另一片天地裡得到解脫？

成長者：託德-愛德森

評語：不鳴則已，一鳴驚人；不飛則已，一飛沖天。

陶德是本片著力描寫的一個角色，也是最能與我產生共鳴的角色。陶德出身教育世家，他的哥哥傑佛瑞-愛德森是威爾頓學院的著名畢業生，曾代表學生在畢業典禮上發言。正是因為這點，陶德很自卑，性格很內向，“認為自己的話毫無用處”，時時刻刻活在哥哥的陰影中，眼神中透出的都是迷茫和恐懼。在上了基廷老師的第一堂課後，陶德在紙上寫了“ seize the day”，而後又把它扔掉了，開始做功課。顯然，他也受到了感染，但卻在現實面前猶豫起來。在死亡詩社的幾次聚會上，他害怕當眾朗誦詩歌，都只作為記錄者存在。而在交那篇詩歌作文時，他也是改了又改，毫無自信可言，最後他選擇了放棄（唸詩歌）。基廷看出陶德的心事，讓他大聲喊叫，釋放自己的情感。也就是在基廷的啟發下，陶德才終於對自己有了信心。過後的歲月，我們更多得看到了他的笑臉，他也更好的融入了同學之中。有網友對他作的詩進行了分析，感覺說的很到位、很深刻：“瘋子和毯子可以理解為激情，這些話預示著陶德對於激情的理解。與尼爾被激情完全控制不同，陶德認識到僅有激情是不夠的，它只能在我們悲痛，哭泣和尖叫時蓋住我們的臉。激情是我們活著的原因和精髓，但光靠它我們是無法生存的。我們需要有能力控制我們的激情，而不是讓激情控制我們。陶德試圖尋找在浪漫和

現實

之間的一種平衡，一種理智對於激情的控制。”也許就是基於這些，他最終在那份檔案上籤了名。但他是最後幾個簽名的學生之一併且為此感到極為內疚。在影片的結尾，也正是陶德第一個站在桌子上，喊出“Captain！ My Captain！”為基廷送行，表達他對基廷的感激之情。無疑，基廷老師的教導將是他終身受益。

先行者：查理-達頓（又名：努萬達）。

評語：兩條路在樹林中分岔，我選擇走人少的那條！

查理是死亡詩社中性格

最叛逆

的一個人，但也是思想最前衛的一個，可以把他稱為本詩社的“第一斗士”。他的確創造了不少的第一：在基廷的幾乎所有課上，查理總是那個第一個回答問題的學生。無論回答得正確與否，卻也證明了他敏捷的思維。在尼爾重建“死亡詩社”時，查理也是第一個同意加入的。詩社的第一首詩是查理宣讀的，此前大家還只是講些恐怖故事而已。查理提議讓威爾頓學院招收女生，引起了“死亡詩社”與學校的第一次衝突。他也因此成為了第一個被學校開除的人。電影中有一個很耐人尋味的細節。在基廷教導大家要有自己的見解時，他讓同學們自由散步，尋找自己的聲音。查理選擇了站著不動，用他自己的話說，他是在“行使不走的權利”，回答得相當巧妙。這一處的確顯示了他與其他人的不同之處：“如果大家都走路的話，那為什麼我要走？”查理是體制的一個反叛者，蔑視一切傳統與成規，寧願遠離體制也不願同流合汙，大有“出淤泥而不染，濯清漣而不妖”的意味。這也為他的結局埋下了伏筆。不願沉輪於傳統勢力之下的查理離開了，對他的未來，我們知之甚少，可以說是一個未知數。但借用他說的，“退學，那又怎樣？！”對自己的前途，查理毫不在乎，至少退學之後，他不用再與那群腐朽古板的老頭們呆在一起了。

背叛者：卡麥隆

評語：有些人活著，可他已經死了

。

在我看來，卡麥隆屬於生活裡更為廣泛的一群人。他現實、古板，對權威無比順從，甚至是盲從。他沒有個性，根本不具備自己獨立思考的能力。總的來說，卡麥隆是

傳統

的代名人，在基廷老師的第一節課上，他就開始了自己的表演：基廷在黑板上畫座標時，他立刻一字不差地記錄了下來，畫得相當認真；撕教科書時，他撕得工工整整，甚至還拿著格尺比劃；在第一節課下課時，他的第一個反應是：這些內容會不會考？他參加死亡詩社，不過是因為其他人都去參加。在查理和學校鬧惡作劇時，他面如土色，一副大禍臨頭的樣子。在尼爾死後，他也是第一個向學校簽字證明基廷老師罪過的人。其實在他的內心裡也相信那是基廷老師的罪過，所以毫不猶豫地出賣了他，以保全自己。在最後一幕裡，他也是僅有的幾個沒在站上桌子，為船長送行的人之一。這樣的人在現實中比比皆是，他們永遠不會衝動，做任何事都經過精密的算計，你永遠不要指望從他們那兒得到什麼。然而，他將來最大的可能還是上哈佛等名校，畢業後，成為一個銀行家，律師，或者其他。他將生活優越，頤養天年。

某種意義上，他已經是一個死人。他的心靈早已死去，也許在基廷和“死亡詩社”的啟發下，那顆心靈曾有復活的跡象。但隨著尼爾的逝去，他立刻回到現實狀態，毫不留情地把心靈丟進了垃圾堆。他和很多其他的人一樣，行走在街道上、人群中，如死人群舞，面無表情。或許這個人物也是導演最不恥的一個，所以在本片中，卡麥隆的扮演者也是長得最難看的一個。相比之下，其他的幾位都能稱得上是帥哥。

情痴：諾克斯-奧佛斯區。

評語：一萬年太久，只爭朝夕。

個人認為，納克斯是七個年輕人之中最富有

詩人氣質

的一個。當詩歌與愛情結合在一起，往往會擦出浪漫的火花。在個人的現實利益上，納克斯無疑是最為受益的一個。相比之下，其他人得到的更多的是精神上的力量。在“死亡詩社”成立之前，納克斯和其他人一樣，是個聽話的學生，只是時而會搞點兒惡作劇什麼的。從電影一上來交代的情節來看，他的家世應該不錯，人也相當懂禮貌。向陶德介紹自己時，納克斯顯得相當紳士。一次家庭聚會，讓納克斯結識了美麗的克里斯，但他也只是停留在單相思階段，對未來很迷茫。基廷老師的一番話，以及同伴們的鼓勵，終於使納克斯戰勝了內心的恐懼，勇敢地向他心儀已久的克里斯表達了愛情，並最終追求到成功，這讓他明白了生命的美妙。

不知從何時起，大街小巷流行著一種戀愛觀：給愛情加一個期限，一萬年。其實大家完全曲解了星爺的原意。之所以要等一萬年，是因為命運的無奈。如果有機會呢？我們就不去爭取了嗎？記得當夥伴們問納克斯是否贏得了克里斯時，他說“我不知道，重要的是我說出來了”。希望大家都能和納克斯一樣，抓住今天！

追隨者：皮茲&斯蒂芬-米克。

評語：人，不一定要做最好的，但一定要做個向善的人。

其實，這部電影中對皮茲和米克的描述並不多，但我卻對他們有別樣的重視。因為在現實生活中，並不是每一個人都可以成為領導者，於是才有了芸芸眾生。他們可能沒有過人的天份，可能常常保持沉默，並不經常引人注目，但他們卻可以做自己的主人。其實我們更需要的是一些

普通人物

的故事，因為我們中的大多數都只是一個普通的人而已。當遇到了一個必須要做的決定是，我們應該怎樣？是永遠渾渾噩噩的下去，屈從於所謂的權威，如同卡麥隆們幹得一樣，還是堅定自己的信念？如果沒有皮茲和米克們的響應，基廷告別時的一幕也就不會如此震撼人心了。千萬不要小看追隨者的力量。回顧歷史，這樣的例子比比皆是。例如在秦末，如果沒有其他人，只靠陳勝吳廣兩個人，根本撼動不了暴秦的統治。在任何的變革之中，我們需要的不光是一個振臂一揮的領袖，也同時需要一群能夠辨別是非的群眾。