一、筆者從艾瑞網閱讀了幾篇音樂行業的分析報告，大致總結出以下指標

二、對於之前選擇的資料集，進行簡單分析

對於本資料集，由於沒有具體的業務背景，我們不妨自己假定一個情境，並提出問題。

資料地址：

資料集中的所有欄位如下：

- id： 專輯標識

- artist_id： 藝術家標識

- album_title： 專輯標題

- genre： 專輯流派

- year_of_pub： 公開年份

- num_of_tracks： 專輯裡歌曲的數量

- num_of_sales： 專輯的銷售量

- rolling_stone_critic： 滾石雜誌對於專輯的等級排序［0，5］

- mtv_critic：MTV對於專輯的等級排序［0，5］

- music_maniac_critic： Music Maniac對於專輯的等級排序［0，5］

將最後三個評分欄位求平均值作為一個新欄位：average-critic［0，5］

1。提出問題：K-Pop流派的專輯發展的“好”嗎？

2。分析思路：根據已有欄位，我們按照以下思路分析

之前在上一篇文章已經對資料進行了處理，故在此不再重複

3。釋出專輯數量

首先總結了以下指標

來看看佔比情況

將所有流派專輯數量取均值，再讓K-Pop專輯數量與其求比，可看到K-Pop專輯數量佔比沒有大於1的，從這個角度來看，K-Pop的發展不是很好

4。銷量

首先來看K-Pop整體銷量情況

從圖中我們看到K-Pop專輯的銷量均值大體在490000上下波動，但沒有對比的標準我們無法看出銷量的好壞，所以又做了一張圖，為K-Pop的銷量均值/剩餘流派的銷量均值

可以看到最低的比值也是超過了0。8，因此我們可以下結論：從銷量來說，K-Pop流派發展狀況一般

5。評分

總體趨勢

可以看到，只就圖來說的話，似乎K-Pop的評分還不錯。不過這並沒有說服力，同樣做另一個圖，為K-Pop評分均分/其他流派評分均分

可以看到雖然看似比值起伏不定，但是首先比值大於1的年份比小於1的年份多，而且近5年的比值沒有小於1的，從這裡可以大致得出結論：權威機構對於K-Pop專輯的評價越來越高，從側面來說明K-Pop流派發展的較好。

6。總結

我們從三個維度分析了K-Pop在近20年發展情況，從發售專輯數量和銷售量來看，K-Pop發展並不盡人意，但從權威機構的評分看出，K-Pop的認可度還是很可以的。