跟朋友合夥,本來說好給67%的股權,現在只給了33%,剩下的拖著不給,可錢和貨都是我出的,有風險麼?李偉2020-10-16 11:41:44

通俗易懂的講。這事有點東西。說好的給67%股權,口頭承諾麼?這個不作數的。沒有白紙黑字就是一個很大問號了。你能考慮到後面會有風險。那已經確定了就是存在風險。建議儘早處理,儘早協商。我是幹企業服務的。這些年見了很多小企業存在這樣的問題。不要僥倖拖著。

跟朋友合夥,本來說好給67%的股權,現在只給了33%,剩下的拖著不給,可錢和貨都是我出的,有風險麼?郜知股權2020-10-16 12:38:11

合夥中最忌諱的就是口頭約定,口頭約定和實際操作不一致的時候就很難處理,沒有依據,所以你這個你只能和朋友去溝通,協商解決,最壞的結果就是自己買教訓吧。

跟朋友合夥,本來說好給67%的股權,現在只給了33%,剩下的拖著不給,可錢和貨都是我出的,有風險麼?知乎使用者2020-10-16 16:52:56

你們誰在經營?你當初出的錢和貨是怎麼作價的?收回投資款了嗎?

建議要求他跟你補籤股權轉讓協議,剩餘34%約定轉讓日期,你的貨要進行作價,如果是作為投資所用,那麼要計算清楚,如果是供應關係,該結算結算,稀裡糊塗合夥不長久,具體情況不瞭解,還不能給予具體指導,可以具體問我。

跟朋友合夥,本來說好給67%的股權,現在只給了33%,剩下的拖著不給,可錢和貨都是我出的,有風險麼?張春豔2020-10-16 22:11:05

有點奇怪呀。你出錢出貨,他沒出錢,你為什麼同意33%的股權?既然感覺不對勁,那就你退股好了,把錢和貨收回。

跟朋友合夥,本來說好給67%的股權,現在只給了33%,剩下的拖著不給,可錢和貨都是我出的,有風險麼?Lawyer-張2020-10-19 12:27:52

鑑於對方的態度,建議你進行股份轉讓。

關於風險分析,以你們公司註冊資本100萬為例進行說明。按目前股權比例,他出資67萬,你出資33萬。從你所說的狀態分析,你投入資金和經歷來經營這家公司,賺了,因為對方是大股東,分紅的時候如果沒有特殊約定,應該是按比例分紅,所以你的投入產出無法形成正比;如果虧了,因為前期他沒投入,所以損失的都是你的投入。在極端情況下,若經營極為不善,出現訴訟進入法院判決後,可能會加速股東出資提前到期,即需他補繳註冊資本中的他未實繳的金額。在這個時候,是他風險的承擔。

所以如果這位朋友真的對你們這個公司經營、資金都沒啥貢獻的前提下,你可以將公司股份轉讓。流程上,你應該書面徵得他同意,如果他不同意,那就需要他購買你的股份;如果不購買也不同意,那還是視為同意轉讓,你就可以轉讓了。不過前述流程一定經書面,否則會因流程瑕疵導致轉讓無效。

這是通常做法,結合你情況的具體細節,可能會有其他不同的情況,所以上述內容僅供參考。