如何看待SM新女團aespa團體照公開後,網友評論“長得一模一樣”“醜”“不是SM相”這件事情?匿名使用者2020-10-31 10:54:06

其實也不太一樣

溫特兒=sl寧=柳皇>>>>>>日妹

如何看待SM新女團aespa團體照公開後,網友評論“長得一模一樣”“醜”“不是SM相”這件事情?蜜糖牛奶2020-10-31 11:50:29

見證了少時到新女團出道,印象中,除了fx以外,基本上少時,rv到現在的新女團都被人說樣子一模一樣。

當年新浪娛樂網頁版上載少時經典9人白衣出道照,下面全部說一模一樣,甚至笑她們整得一模一樣。

rv那時也是,被人笑說只能靠髮尾顏色來分人。

結果,她們都紅了。

fx可能是有amber吧,所以出道時沒人說她們一模一樣。

造成這種所謂看上去一模一樣的原因有以下可能:

1。很多公司的團體出道照都強調整體風格,弱化個人風格,很多公司都有這個問題。他們會要求成員穿上統一風格的服裝,化相似的妝容,弱化她們的身高差異,甚至乾脆讓她們坐著拍照,這樣拍出來自然難以區分。

2。韓國公司為了迎合市場審美,會把所有女團成員幾乎打造為尖瘦臉 大眼睛 長髮造型。再加上韓式妝容比較弱化個人特色。

任誰滿足以上2點,整個團體被一眼掃過去,臉自然沒什麼辨識度。你看看playm新女團weeekly的出道照,我也分不出人來。

綜上。

想看更多一代到五代團分析,可到這:

如何看待SM新女團aespa團體照公開後,網友評論“長得一模一樣”“醜”“不是SM相”這件事情?

如何看待SM新女團aespa團體照公開後,網友評論“長得一模一樣”“醜”“不是SM相”這件事情?

如何看待SM新女團aespa團體照公開後,網友評論“長得一模一樣”“醜”“不是SM相”這件事情?

如何看待SM新女團aespa團體照公開後,網友評論“長得一模一樣”“醜”“不是SM相”這件事情?專賣皮皮蝦2020-11-07 10:58:05

天朝司馬家族癌/腦殘粉/凍齡粉對所謂的顏值和花田有著非常詭異的執著。

不管哪一年出新團,問就是要打壓老團給新團讓路,問就是SM花田裡長了雜草,問就是這不是李秀滿的團是金英敏的團。

反正神顏就是我家的王位,你們誰都不準來搶,誰也搶不走,好看的就是SM相,醜的就是YG、JYP相

安昭熙/秀智/DARA/TWICE/BLACKPINK :???

有興趣的可以自己去百度一下東神、SJ、少時、SHINee、fx、EXO、RV練習生時期和出道初期的照片和影片,醜人也是真的不少。

NCT也有這個問題,儘管很多人喜歡調侃“不認識的帥哥都是NCT的”,但是粉絲心裡沒數嗎?NCT裡有好幾位就算經過包裝顏值也只是比普通人好看一點的水平。

別扯什麼個人魅力舞臺魅力,在路人視角純粹看一個團的外貌水平,你臉不行那就是不行。

具體是哪些人我就不列舉了,不然說出來怕被腦殘粉問候全家

如果你現在覺得ta們很好看的話,只能是以下幾種情況:1。整過了 2。造型水平提高了 3。時代濾鏡

大概五六年前,女SMROOKIES元四公開的時候,官博評論都是清一色吐槽臉盲、SM花田要完。

當時的畫風是:

hina—“醜、像男的、老氣”

高恩—“笑起來在模仿泫雅、普通”

herin—“不好看、素人水平”

微博

然而現在她們都離開了SM,畫風就變成了:

“SM你為什麼要放走這麼好看的妹妹?!”

“新女團我不會再期待了,離開的練習生哪個不比新女團好看,花田止步於NCT”

“妹妹們的青春啊,SM你拿什麼來賠,祝你家阿西吧早日糊穿地心”

神也是你們,鬼也是你們

真正的神顏是人襯托造型,而不是造型襯托人

就像我以前說的那個例子,同樣是辣眼睛、花裡胡哨的雷人造型

非神顏成員

粉絲/路人:“XXX顏值其實很高的,就是這套衣服這個妝這個髮型太難看了,Cody跟XXX有仇,所以才體現不出ta的顏值,但實際上XXX的顏值是很高的!”

神顏成員

粉絲/路人:“臥槽XXX這顏值太高了吧!連這種辣眼睛的造型/髮型都能hold得住,還這麼好看,換做是我或者長的一般的愛豆得難看成什麼樣啊,果然有顏就是任性啊!!”

不然,為什麼有句話叫做“離開了SM的藝人,顏值會下降”?

因為本來就不怎麼樣啊

其實,看似討厭阿西巴的前輩粉很多,但是明白人都知道,實際上就是某家一家獨大罷了,RV出道時是這樣,NCT也是這樣,現在新女團還是這樣。

當年聯撕防彈時也是某家跑在最前面,結果諷刺的是這家撕誰誰火,然後自己破事一件又一件,搞成現在名存實亡的局面

SM那麼多團,怎麼就只有你們團每逢SM推新團之際都要出事?居然還有臉說SM故意打壓你們然後好給新團開路的??還好意思說:“我們天團血厚,出了這麼多事還很紅,傻帽沒有心”

你也不看看SM裡你的前輩和後輩有誰像你一樣這麼多破事?紅藍早年被anti謀害,少時黑海事件,閃函天人永隔,紅毛和記憶體條不說了,就你們那所謂的“x年的血路”的那點慘,有多少是自己作出來的?

開什麼路?是火了就跑路解約?還是上升期跟大勢團ACE談戀愛?還是現役未婚先孕不退團繼續賺奶粉錢?又或者,私聯韓國軍隊?

當年WINNER出道時撞上樸春禁藥事件,粉墨出道的那一年2NE1正式宣佈解散。搞基出道時醬油瓶都快破產了,twice出道的時候,思念團最後迴歸了一次以後從此沉沒了。

我也沒見YG和JYP的粉絲說:“狗公司就是為了捧新團所以故意打壓我家!!祝你親兒子/親女兒糊穿地心!!”

愛豆都當爹了,粉絲還一點長進都沒有,還活在自己的春秋大夢裡,永遠前浪站在最高的山峰上

看了誰不說一句你們真可憐

如何看待SM新女團aespa團體照公開後,網友評論“長得一模一樣”“醜”“不是SM相”這件事情?

順便說一句,aespa出道曲空降melon第35

而某團2012的出道曲,也是空降35哦

哈哈哈

如何看待SM新女團aespa團體照公開後,網友評論“長得一模一樣”“醜”“不是SM相”這件事情?周亂道2020-11-14 14:53:41

網紅的興起,大大提高了人們審美標準,她們幾個好看嗎?說實話,抖音甚至p站上比她們好看的一抓一大把,她們幾個當主播也就一般顏值

你說她們醜嗎?也不算太醜,整了整還能看

目前看 ningning≈winter>>>混>柳智敏,前兩個當主播也算是好看的了,後兩個當主播也就是中等水平

為什麼不讓lami上?整體實力差,除了顏值沒優點

高恩萬金油,vocal明顯差於寧寧

hina主舞,vocal更差

四人團體,平均每人分配歌詞更多,對vocal要求極高

在某種程度上說,舞蹈的難度能上多高取決於vocal水平(除非不開麥)

跳得激烈,vocal不穩,就會被嘲

kpop雖然是舞蹈音樂,但路人粉絲對vocal的認可度遠遠大於舞蹈

wendy憑藉一個四代第一vocal,身材差也沒人罵,跳得不好也沒人罵(momo就是反例)(ps,林允兒vocal不好沒人罵,因為她就沒唱過幾句 你隨便找一首少時的歌,看看她唱得是哪幾句)

縱觀所有女團,極少有愛豆被吐槽舞蹈跳得不好動作沒做到位(除非故意划水)

但少4/5以上愛豆被吐槽唱得不好

這團定位全球化,以中日韓粉絲群體為基礎,進軍歐美

闖歐美,一是身材要好,二是實力要強(實力主要表現在vocal)

4個人如果想駕馭各種曲風,至少至少兩個主唱,1個rapper

如果以實力為導向選人,那麼顏值下降是必然的

我之前反覆提到的,顏值與實力很難兼得

舉個栗子

韓國目前5000萬人,根據年齡分佈,2000年到2003的青少年佔3%,再÷2

如何看待SM新女團aespa團體照公開後,網友評論“長得一模一樣”“醜”“不是SM相”這件事情?

也就是整個韓國00年到03年女生僅僅有大概75萬

如果說

1/100是比較好看的班花級別

1/1000是校花級別

1/100是班級ktv麥霸級別

1/1000是校園歌手大賽冠軍級別

那麼,同時滿足既是校花又是校園歌手大賽冠軍水平的女生(1/1000)×(1/1000)=1/1000000

也就是,一百萬女生裡面才能選出一個校花+校園歌手大賽冠軍級別的女生

這就是為什麼魚和熊掌不可兼得

哪有這樣的神仙?

所以只能妥協

班花級別+校園歌手大賽冠軍級別 的人才是十萬挑一

也就是韓國這樣的人才也就七八個

但說實話,就學校校園歌手大賽冠軍級別的能拿出手嗎?

你要選個稍微出類拔萃的主唱,怎麼也得萬分之一

這還是前提是韓國所有女生去參加選拔,面試官能夠準確篩選出人才

沒人怎麼辦?

實力不能騙粉絲,外貌能騙啊

整容唄

如何看待SM新女團aespa團體照公開後,網友評論“長得一模一樣”“醜”“不是SM相”這件事情?

找幾個1/10000的人才,別管長得啥樣了,只要骨相大差不差,整整還是能看的

SM不想找既好看實力又強的嗎?

沒有這樣的神仙那怎麼辦?

所以說,就momo那種舞蹈天賦愛豆頂級水平+長相中上的,怎麼也得10萬個女生當中才出一個

或者。。。從外國選人

中國人口基數是韓國28倍

中國人才比韓國多得多是必然,只不過很多都沒被髮掘

如何看待SM新女團aespa團體照公開後,網友評論“長得一模一樣”“醜”“不是SM相”這件事情?匿名使用者2020-11-17 12:22:29

我其實覺得…………都挺好看的