1990年奈米比亞獨立,標誌著殖民時代的終結。可為什麼香港和臺灣卻還沒回歸中國? 匿名使用者 1級 2012-05-07 回答

香港只是租界給英國的,在法律上不是英國的殖民地,香港的主權一直都屬於中國。至於臺灣,臺灣並沒有被外國佔領,這屬於我國的內部事務,與外國無關,所以更談不上什麼殖民地的問題。

1990年奈米比亞獨立,標誌著殖民時代的終結。可為什麼香港和臺灣卻還沒回歸中國? 匿名使用者 3級 2012-05-07 回答

1990年奈米比亞獨立,標誌著殖民時代的終結。可為什…2230

1990年奈米比亞獨立,標誌著殖民時代的終結。可為什麼香港和臺灣卻還沒回歸中國? 匿名使用者 1級 2012-05-07 回答

因為當時有條約 是把香港暫時的劃分出去了 這個條約是有效的

1990年奈米比亞獨立,標誌著殖民時代的終結。可為什麼香港和臺灣卻還沒回歸中國? 匿名使用者 1級 2012-05-07 回答

臺灣本來就是中國的香港1997迴歸的 是租借給英國

1990年奈米比亞獨立,標誌著殖民時代的終結。可為什麼香港和臺灣卻還沒回歸中國? 匿名使用者 1級 2012-05-07 回答

香港當時確實是英國的殖民地,樓上二位所言租借其實不對,首先香港島和九龍半島就不是“租借”,而是“割讓”,新界所謂的“租借”只不過是個介面。我的理解是因為當時中英雙方已經簽訂了有關協議,解決了香港迴歸的問題。其次,香港只是中國的一部分,也就是說英國只是對香港殖民,而不是對中國,中英雙方談判的時候“還政於港”還是“還政於中”成了一個很重要的問題,中國的態度就是“還政於中”,別的不用談。奈米比亞Namibia是整個國家都被殖民了,這是二者的差別。所以1990年奈米比亞Namibia獨立,標誌著殖民時代的終結。臺灣一直是中國的,主權屬於中國,與外國無關,所以跟殖民就更沒有任何關係了。

1990年奈米比亞獨立,標誌著殖民時代的終結。可為什麼香港和臺灣卻還沒回歸中國? 匿名使用者 1級 2012-05-07 回答

臺灣關殖民主義什麼事?香港澳門的問題也和這個完全不同租借和殖民地還是不一樣的