Blue2021-09-22 07:24:15

我是支援頁漫的，但是形式沒啥決定作用，關鍵是內容。劇情如何，畫風如何。

安心2021-09-30 20:25:55

都好看，也都不好看。你要是看鏢人，你就會覺得我的天啊。國產條漫是啥啊！你要是看谷圍南亭，你又會覺得條漫好像也不錯。

我不知道你問的是黑白漫和彩漫的區別還是啥。首先絕大多數的頁漫都是黑白漫 絕大多數的條漫都是彩漫。那我們從內容，表達，和載體，三個方面來入手。

首先內容方面，日本當代頁漫最早是手冢治虫1947年釋出的新寶島。

至今已經有不下70年的歷史了，經過長年的發展，黑白頁漫出現了各種分支，有兒童向，少年向，生活向等等等

而條漫是依託手機的多媒體載體所出現的網路漫畫，是近年來才興起的一種漫畫。所以你要說用他們倆來講故事，那隻能說各有所長，而要說整體質量，頁漫甩條漫十條街都不夠。

但是我認為以現存質量來比較它們本身的質量是不合適的。這就好比拿一個剛剛進廠的新人和一個工作多年的老人來比較產量，還是比累計產量。同一個故事用條漫和頁漫都能表達好，但是在表達方式上肯定有很多不同。

表達方式，那麼他們的表達有多大的差別呢？我只能說大到超乎你的想象，頁漫最突出的是它的線條和側向表現裡，以國內的鏢人為例。

黑白漫的優勢被表達的淋漓盡致，線條所表達出的衝擊感是彩色條漫所表達不出來的。那麼拋開色彩不談，但就排版上看，同一幅圖，下面是快看的條漫排版，我們來看一下。

大家可以看到，它的間距被拉寬了。而線條表現力並未下降。而大家所說的橫向圖被切兩半這確實是條漫最大的不足之處，但這並不會影響表現力如下是我獨的畫面

所以我認為一直以來被人們所詬病的條漫色塊堆積啊，沒有表現力啊什麼的，這些並不是條漫的鍋而是黑白漫相對於彩漫的優勢。不僅如此大家可能知道有一種偽3D的拍照模式 ，用特別長的圖來表現不同視角，可以營造出視角轉換的效果。大家看下圖

下面這幅圖和上面那副是一張圖片，但是如果你從這張超長圖看下來你會發現，在上半部分你是仰望視角，而慢慢的到了下半部分你變成了平視視角，但這個視角並不是直接轉換的，而是不斷漸變的，這個還只是個小的視角轉換，在谷圍南亭中我甚至還見過180度掉角的轉換，這種轉化對錶達力來說是絕對強大的。如果把這樣一副長圖放到一個視角里，會出現嚴重的透視錯誤，但在手機螢幕的限制之下，你就可以體驗到這種表達力，就好像是你自己在慢慢轉頭。所以我認為在表現上，條漫並沒有什麼問題，當然現在條漫的表現力沒有頁漫強也是個事實。但我想說的是，條漫還有它發展的路要走，用條漫來表達只要經過日後發展絕對會不亞於頁漫。

而在載體上來說條漫確實是未來，無論是成本，製作，還是傳播都是佔據優勢的。

那麼總結下來就是，但就現在而言，頁漫在故事上絕對是碾壓條漫，這是因為它的歷史積累，而表現力來說頁漫分鏡經過多年發展確實也在條漫之上，不過我認為無論是故事質量，還是表現力都不應該作為條漫不如頁漫這樣的斷論，因為同一個故事頁漫能講，條漫也能講，而表現力，已經有部分漫畫家開始了在條漫分鏡上的漫長征程，所以說現階段頁漫完勝條漫，而未來紙質漫還是會成為過去，這是沒有辦法的事。

還有就是要讀頁漫的話還是買書讀，別在手機上看，累眼，，，，，

ps：以上圖片來自百度和快看，如有侵權請聯絡退回。

玲軒2021-10-01 09:12:53

這無關形式，好看是在於漫畫的易讀性和帶入性，帶入性又和分鏡功底一類的掛鉤。

故事分鏡都一樣優秀的漫畫，不管它是頁漫還是條漫都好看。

要是有人覺得頁漫總比條漫好，很大程度是因為條漫是最近興起的，頁漫的分鏡研究和方法沒法應用到條漫，很大程度上要畫畫的自己研究，加之現在沒技術的流水線大多選擇條漫，單從感觀上看找到好的頁漫可能會比較容易（？）

但是隨著優秀漫畫家的研究與分享，我覺得好的頁漫和條漫都會越來越多的，漫畫的好壞取決於故事分鏡一類的表達方法，而不是它是頁漫還是條漫。

威風黃2021-10-01 13:09:46

xx和xx哪個是最美的程式語言？純工具人心態問題。不管你用啥語言，程式設計編得再好不懂怎麼做好遊戲你還是個工具人。工具人的話有什麼好聽的？你玩塞爾達難道還會信這個遊戲是因為用了xx程式語言所以才好玩這種鬼話？

這種問題有意義嗎？不就是欺負條漫年輕，看看六十年代的頁漫和現在的頁漫，形式和手法差了多少，是不是要開一個問題問六十年代的漫畫好看還是現在的漫畫好看？太傻了這種問題

狗富貴兒2021-10-01 13:47:55

頁漫本身就是為了裝訂成冊做的設計，自然是適合實體書。。

條漫是為了手機載體看漫畫方便做的設計，自然適合手機。。

看你喜歡哪種看書方式。。