《白夜追兇》有什麼邏輯上的漏洞?邊城浪子h 2019-11-28

如果 不陷害弟弟 等警察來 按事實說清楚 會不會被判刑

《白夜追兇》有什麼邏輯上的漏洞?達92013224e99 2019-06-06

隨著劇情的推進我們最後知道了其實是關宏峰嫁禍給的關宏宇,為什麼呢?因為安騰背後的勢力要把滅門慘案嫁禍給關宏峰,關宏峰在沒有辦法的情況下只能先嫁禍給弟弟關宏宇,之後再幫助弟弟逃脫,之後再秘密調查真相。事情到了這一步彷彿一切都可以說得通,安騰為了嫁禍關宏峰所以指認關宏峰到過現場,關宏峰再製造證據嫁禍給關宏宇,因為兄弟兩個人是雙胞胎所以安騰的指認也就認為是關宏宇了。

《白夜追兇》有什麼邏輯上的漏洞?平常與平凡77 2020-03-29

兇手能想到把滅門案嫁禍給哥哥,可見智商不差,但為何不在哥哥昏迷時讓其在案發現場留下指紋!越多越好!從劇情中看,哥哥在醒來後沒怎麼處理現場很有可能時間不夠!所以哥哥只好嫁禍弟弟自保!警方的勘察中好像也沒提到現場又被清理過的痕跡!換句話說,哥哥憑什麼斷定自己昏迷後,嫁禍他的人沒有拉著他的手在案發現場摸一遍!若嫁禍他的人真的這樣做了,而他醒來後又沒時間清理現場,那他再次做的那些嫁禍弟弟的事有啥意義?他做了這些可能會導致這樣的結果:警方調查後發現現場有兄弟二人指紋,然後兄弟都被列入嫌疑人,一起抓去審問!

這是我的看法,不知道算不算邏輯漏洞!可能我看的也不夠仔細,求網友解惑(關氏兄弟指紋應該不一樣)

《白夜追兇》有什麼邏輯上的漏洞?梨彧 2019-09-05

一個白天,一個晚上,白天的破案風吹日曬,晚上又不曬,倆人膚色不一樣。即使晚上看不清楚,那麼一個長期鍛鍊的,一個缺乏鍛鍊的,肌肉重量是不一樣的,同樣身高,同樣身材體重至少也得錯十斤。

《白夜追兇》有什麼邏輯上的漏洞?沉默中觀望 2019-08-18

感覺最大的問題就是身為刑警隊長的哥哥應該是精通法律及程式的。第一,別人的栽贓嫁禍還未顯示證據鏈已經完整到不需審判即可定罪的程度,其中充斥大量疑點(例如安藤的指證)。按照中國鑑證條例及審判程式標準,疑罪從無。關宏峰自己就能在警察內部調查就把所有的疑點一一反駁。但是他卻慌張的如個不經世事的毛頭小子,想到的是如何先脫罪,再查案。更是枉顧他表現的重視親情,把弟弟拖下水。第二,關宏峰表現的是一個有城府的智者,卻因為要為弟弟“翻案”憤而辭職,卻又以顧問的形式回到警局幫忙,以達到查證滅門案的詳情。他既然已經是隊長了,按照規避條例,他弟弟的案件他不能參與,但是他當隊長和當顧問掌握的權利便利性不可同日而語吧。但是,他卻放棄了權利,非得給自己增加難度來當顧問,做事畏首畏尾純是自找的,這恐怕與關宏峰一貫的冷靜與睿智是截然相反的性格特徵。第三,既然關宏峰先到達現場,有能力把自己弟弟的指紋與DNA做成鐵證,使弟弟變成疑犯。破壞比建造更快速的原則,他作為一名老刑警,銷燬證據永遠比創造證據更方便快捷吧?而他又如何知道,年三十的時間段他弟弟沒有不在場證明呢?一件本來很簡單的反偵查手段,他非得把事情搞得很複雜,不可控的變數更多。這不是一個成熟的老刑警能幹出來的事吧?尤其還是在把關宏峰描述的那麼冷靜,睿智,沉穩的情況下。還有周巡上位後的六親不認,不念舊情姿態。等等有好多不符合邏輯與不符合人物性格特徵,不符合法律程式,證據指認等的問題存在。只能說這部劇是一部略帶狗血的刑偵劇,編劇並不瞭解警察甚至對法律法規,警察辦案程式及物證指認,公檢法程式規範等一系列的流程及法規都不瞭解的情況下,編造的劇情。不能帶腦去看。但是也比國內大多數的影視劇要好很多了。