匿名使用者 1級 2012-12-16 回答

早期蒙古人確實很兇殘，不過來說殺三分之一有點誇張了。至於說什麼連俘虜都殺，就更是侮辱蒙古人的智商了。事實上蒙古人很重視保護利用那些有價值的俘虜的（比源如工匠、能打仗的壯丁之類的）。

而且到了後期，隨著蒙古人逐漸文明化，濫殺現象大幅bai銳減。到忽必烈滅南宋的時候，他專門叮囑手下不要胡亂殺人，要du以當年平定江南的宋朝大將曹彬為榜樣。而且元軍在滅南宋的時候，也確實在大部分場合下沒有胡亂殺人（在zhi少數情況下仍有屠城事件發生，主要是針對抵抗劇烈的地區。目的是殺雞儆猴，警告其他dao地區不得抵抗）。

匿名使用者 1級 2012-12-16 回答

戰爭都一樣是殘忍沒有人性的，不要把戰爭想的那樣美好。

不管哪個國家打仗最後結果都是殺人無數。

你看中國歷史上朝代更替死多少人！甚至比外族入侵死的還多，只是沒有準確記載而已或者沒有公開。

白起擊便坑殺趙卒42萬！ 據史料推斷，戰國鼎盛時期僅六大國人口之和就有4220萬之多，但到了秦統一天下後人口不足3000萬。

秦國與趙國在山西長平決戰，結局趙國慘敗，趙括突圍不成，被殺，40萬士兵投降。白起留下240名士兵回趙國報信，其餘盡數坑殺。

在國人的眼中，楚霸王項羽絕對是一個英雄，雖然他最終是一個失敗者，但經過二千多年時間的洗禮與民間的演繹。

第一次 襄城屠城，坑殺全城平民。據說沒有任何人的命令，楚軍開始放肆屠殺城中的秦軍和百姓，無論男女老少，一個活口不留。

第二次 城陽大屠殺，殺光了輔助秦軍抵抗的全城平民。

第三次 新安大屠殺，秦將章邯投降後，項羽殺秦降卒20萬。

第四次 咸陽大屠殺，項羽入關後，殺戮關中平民無計，大燒，大殺，大劫掠，大掘墓。火燒秦宮室。

第五次 齊城大屠殺，坑殺田榮降卒數目不詳，逼反覆闢後的齊國。

第六次 外黃大屠殺，因一個少年的利害說辭，好不容易放棄。

曹操徐州大屠城

公元一九五年，曹操打敗張邈，屠雍城。

公元一九八年，攻62616964757a686964616fe58685e5aeb931333365666230打呂布，屠彭城。

公元二0四年，攻打袁尚，屠鄴城。

公元二0七年，攻打烏丸，屠柳城。

基本上曹操每到一處，都執行嚴格的三光政策。

唐朝初期：薛仁貴活埋十三萬鐵勒降軍

明末大饑荒、農民軍起義及清軍屠城屠民

從李自成起義到吳三桂滅亡，明末清初國內混戰54年。明末全國人口為1億，到清世祖時全國人口只剩下1400萬人了。銳減80%多，損失人口8000多萬。

崇禎元年，陝西的大饑荒造成空前殺人相食

還有好多好多更恐怖的事件。

匿名使用者 1級 2012-12-16 回答

這些都是史書上記載的，因bai為歷史比較久遠根本無法考證其真實性。但有一些不妨礙我們可以猜測一下。蒙古的確很野蠻，什麼屠城啊，殺光所有高過車輪的男子啊，等等這些肯定有些事情是確實發生的，但這肯定不是常態，屠城的目的是瓦解對方意志，讓對手放du棄抵抗。所以選擇投降的城市基本上沒有發生太多殺戮。蒙古早期講究血親復仇，就是自家人受到zhi侵犯就要血腥報復，所以才有了血洗撒馬爾罕等等事情。而西征後面真正衝鋒陷陣的基本都是該地區帶路黨（金國覆滅後征伐南宋的主力基本都是這批人和陸陸續續投降的南宋軍隊）。畢竟蒙古人口基數太小，他們對所征服的地dao區採取的粗放式管理（留下徵稅官，地方管理的絕大多數官員都是本地人）。後來蒙古帝國瓦解，這些帶路黨為了洗白自己肯定極力抹黑蒙古，來證明自己當時是委屈求全等回等，最典型的例子就是當時莫斯科大公伊凡答，蒙古人在的時候像條狗等蒙古衰弱了就變成了狼。類似這樣的人有很多，所以在史書上蒙古才會被惡魔化。