匿名使用者 1級 2017-10-29 回答

電視劇《穹頂之下》的評價如下：

1）穹頂之下這部劇三個季度分別展示給我們三種社會形態，以及對這三種社會形態的反思。我覺得，這則可以很好的幫助我們認識各種社會形態。總的來說，三個季度，分別寫了小鎮在三中社會體制下的形態。每一種刻畫的都頗為到位。

2）個人認為這部劇第一季還是挺吸引人的，主要是靠dome賺足眼球。第二季一開頭就把我雷的外焦裡嫩的。說他是科幻劇吧，太多劇情都是和人有關的。第一季第二季像擠牙膏一樣，會覺得沒意思。但第三季開始，覺得精彩多了。

3）雖然這部劇算不上神劇，但是作為科幻的忠實粉絲，居然看下去了這麼一個半奇幻的獵奇設定的劇，而且津津有味，我覺得歸功於原著作者的實力。第二季不但繼承了這部劇最大的有點就是單集衝突事件多且快，而且陸續出現的新角色真滴讓人覺得一出現就會有很多故事。

〃世界太假我們太傻、﹏ 1級 2017-10-30 回答

先說一下，我是這部劇的粉絲，從第一季追到了現在。也算是我第一次真正意義上的“追劇”。 （追的第二部劇是《紙牌屋》）

所以當我在微博上看到這條訊息時，真是挺傷感的。尤其是看到下面“爛劇早就該砍了”“這部劇居然還在播”之類的評論時，更覺得無力。

大家公認第一季都是挺吸引人的吧？引人入勝的設定和強大的班底，所有人都興沖沖地跑來圍觀。還記得第一季在優酷上播時，每一集下面的評論都為了劇中的某個劇情而吵得不可開交。barbie的神秘，junior的痴狂，big jim的陰險，angie的果敢……每個演員都不是星光熠熠，卻把人物演繹得入木三分。比如第一季看完，我實在是想把junior拖出來暴揍一頓。而且穹頂只是個引子，第一季講得更多的是在面對危機時，一個小型社會如何轉型，如何自救，如何分裂，如何衝突，如何找到自我。講的是人性。（不過為了“科幻”“斯皮爾伯格”的標籤來圍觀的人可能就會失望了——這是第一批走的人吧？）

然而漸漸地，“節奏太慢”“人設不行”“演員不好看”“這不是迷失嘛，老一套了”之類的聲音就出來了，於是圍觀的人越來越少。我個人倒是很喜歡這樣的節奏，這樣其實更考驗編劇的功力——斯蒂芬金不是吹出來的。不過劇中一集劇外一天，一季下來劇裡才差不多一兩個星期，然後要等一年——無怪乎有些觀眾會罵娘了。雖然心裡煎熬，可也滿懷期待呢。

第二季確實有些形而上了，不過也可以理解。一個這樣設定的故事，不朝外星人發展那要怎麼發展呢？而美劇向來是科幻奇幻不分家的，有些神神鬼鬼也很正常。只是為了劇情發展而強加進來的人物和線索實在讓人有些不適，尤其是在這樣一部並非殺殭屍升級，而是劇情很緊湊、戲劇衝突很有張力的劇集中，更顯得生硬。不過一二季都很好地貫穿了主要線索：蛋。而劇情基本圍繞這點來展開。

而到了第三季，蛋碎了，大家衝出了穹頂（其實並沒有）。這一主要線索沒了，而是變成了christine。而劇中原本複雜的關係和衝突被簡化成了沒有被感染的一方和感染外星病毒一方的關係與衝突，那麼看點就大大下降了。而且穹頂被越來越背景化，不再是重點。只要為了湊劇情，出入穹頂和增加人物對編劇來說都不是事兒。套中套局中局的橋段讓人審美疲勞。那麼被砍也是情理之中了。

不過看到barbie被julia那決絕的一吻而吻醒時，久違的激情在心裡湧動起來：這反轉真tm過癮啊！

好吧，既然終劇已成定局，那也沒什麼好遺憾的了。剛剛把最後一集存在了百度雲裡，寫完這些就看。請原諒我大概偏題了，好久沒有打這麼多的字，抒發這麼多的情感了。我只想對和我一樣堅持看完這部劇的人說：

you are not alone。