匿名使用者 1級 2016-12-07 回答

最早的讀者是評論家。他們把米夏和漢娜的故事這樣闡釋：戰後德國人之間無藥可救的關係象徵實際上繼續隱藏的納粹時代。十五歲的學生愛上大他二十歲的隱瞞了雙重秘密的有軌電車售票員。學生象徵了無辜的新的一代，他們與父母在感情上不可分離，用海涅的話說這些父母身上有太多的故事，“人們也許知道這些故事，卻並不願知道這些故事，與其回憶它們不如忘了它們”。

故事的男主人公在戀人神秘失蹤和他自己成年後，成了反叛的大學生，代表他那一代人控訴納粹一代的罪責。可當他在法庭上再次看到漢娜時，她成為了集中營審判中的被告，米夏理論支撐的道德標準頓時化為烏有。他明白了，他的愛情故事的秘密和他戀人過去的罪責有著同一原因——漢娜不識字，這就是她極力隱瞞的。然而他在法庭上保持沉默，沒有讓漢娜獲得自由而說出真相。施林克沒有指出男主人公這麼做對與不對，也沒有指出承認無法修正的一生大謊算不算尊重別人對命運的自主權。

——《我把它一夜讀完》

克利斯托夫 施扎納茨

❤愛你❤ 1級 2016-12-08 回答

搜一下：朗讀者主人公漢娜為什麼撒謊