夏天很適合看一些比較詭異的東西，比如恐怖片、老電影，恐怖的老電影？所以今天要介紹的這部電影就是十分具有消暑功能的《溶屍奇案》。

為保平安，已經遮蔽了部分可能引起不適的圖片（手抖傳送）

《溶屍奇案》是由查傳誼執導，

吳鎮宇

、

黃秋生

等人主演的一部恐怖片，於1993年6月12日上映。影片改編自

真實案件

，講述了一個恐怖的血腥愛情故事。

男主角汪德明（吳鎮宇飾）在美國長大，遊手好閒但出手闊綽，收入來源一直不為人知。

在影片的開頭，一群小孩在踢球無意中把球踢進了一家塵封已久的房屋，撿球的小孩在開啟一隻大箱子的時候嚇到跌坐在地，隨之警方揭發了一宗以鹽酸溶解屍體的案件，控告汪和他的同居女友Kitty謀殺及溶解屍體，二人被判死刑。

死者是空中小姐Brenda，亦是汪前度女友。社工Shirley（葉童飾）安慰試圖自殺的痴情女Kitty無果，就替她前去探望汪，Shirley初探望汪時剛巧感情上遇到問題，她自己與上司有著不可告人的關係但是又無法讓其離婚娶自己。

汪便趁機給她忠告，掌握她的心理，Shirley在答應汪把死者生前愛讀的一本書燒給她的時候偶遇上司一家，便與其痛心分手。隨之搬進了出事的房子居住，同時Shirley與汪的感情越來越深，很快二人變成情侶，並在獄中舉行婚禮。

汪決意上訴，重審時Kitty竟戲劇性地承認了一切罪狀，故汪在疑點重重下仍可無罪釋放。

Shirley堅信汪無罪，Kitty認罪後她更加認為自己想法是正確的，但她十分討厭的劉督察（黃秋生飾）對她分析所有疑點，使她恍然大悟，發覺自己每天都生活在危機當中。

整部電影看完背後幾乎就是哇涼哇涼，不是因為它的恐怖，恐怖的點都被我模糊的遮擋過去了，當然有部分屍體的鏡頭也不會太過噁心。

感到背後一涼的點在於吳鎮宇那個角色真的是非常之驚人，因為他的鏡頭幾乎都是在監獄裡面探監的戲碼，所以對於他的表演是比較侷限的，很多都是和葉童的對話，但是，他可以表演的真實、心機and變態。

在面對葉童這個有些痴情的女人時，他可以把自己裝得端正凜然，因為葉童的角色開始的時候是為了幫Kitty來問他為什麼這麼多年寫信給他都不回，一上來就是急衝衝問他為什麼這麼多年都不回覆balabala，而吳鎮宇的回答是：

一下子就猜中了葉童心中的鬱結，是不是馬上就被反控制了。不甘心的葉童讓吳鎮宇對再次自殺的Kitty說幾句話就當作施捨，而吳鎮宇依舊冷漠：

這般的推脫，不正面回答，就是為了把話題引導到女主自己身上，讓她不再追問。然後他就可以陳述出自己角度上故事發生的原委。（汪堅持稱自己沒有殺人沒有溶屍，一切都只是因為自己不知道怎麼拒絕Kitty）

除了撇清罪名，吳鎮宇還暗暗地試圖感動葉童，說自己要去美國服刑，然後在她出門遠行的瘋狂寫信給她，女主回來的時候一看這個男人一直想著自己就這麼淪陷了，決定跟他在獄中結婚。。。。

可以讓一個女人徹底相信自己被判死囚卻無罪的身份，還能讓她和自己在監獄裡面結婚，並且花錢幫自己上訴，完全厲害！對付女人是真的很有一套。

就連神父也屢次幫他說話（神父真的很好騙）。

電影在故事的敘述上面也是採取了很清楚的點名時間線的安排順序，加強了劇情的緊迫感和縮短敘述時間的突兀。影片的前面主要就是交代了葉童和吳鎮宇相識到結婚的故事，後面開始才真正是上訴的過程，也是漸漸丟擲更多證據指向真相的過程。

其中在判決的之間又插入了陪審團人員的討論過程，這也算是蠻大的一個看點，

在陪審團梳理案件分析的過程中，我們可以看到更多的細節和人物角色性格的體現

。而且陪審團中間是存在意見分歧的，這各型別的電影從《十二怒漢》到中國翻拍的《十二公民》都非常有意思。

《十二怒漢》講述了一個在貧民窟長大的18歲少年因為涉嫌殺害自己的父親被告上法庭，證人言之鑿鑿，各方面的證據都對他極為不利。十二個不同職業的人組成了這個案件的陪審團，他們要在休息室達成一致的意見，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年將會被判處死刑。

編劇雷金納德·羅斯在縝密、理性、充滿力量的劇作中，提出了一個偉大的命題：

在民主社會中，人們應當如何行使自己手中的權力？隱藏其後的是更高層面的哲學思考：在艱難的環境下，我們仍應力圖保持對生命的尊重。

羅斯的劇本，人物刻畫飽滿，懸念衝突迭起，起先是涓涓細流，中段是波濤洶湧，最後排山倒海一般的戲劇力量，至今仍有力地撞擊著半個世紀後的觀眾。——北京日報

這部電影是該型別影片的經典之作，感興趣的可以去看看。當然後面翻拍的版本還包括

《十二公民》2014、《12怒漢：大審判 12》 （2007）、《十二怒漢 Studio One： Twelve Angry Men 》（1954）、《十二怒漢 12 Angry Men》 （1997）

。

《十二公民》是中國翻拍版，同樣戲劇張力十足，這種空間有限的電影很考量演員的表演

陪審團的成員可能是各個階層的人，他們有著完全不同的身份經歷，對案件的想法也是各不相同，比如《溶屍奇案》陪審團中的一個女人是基督徒她就很可能認為同樣信奉基督的男主是無罪的，而其他人則可以提出用證據來說話。

陪審團成員的意義就在於他們可以憑藉自己在生活中對於事物的認知做出“

合理

”的判斷，一個人的意見也許有失偏頗，但是七個人要互相說服對方並且得出一個合理合情不是公正的決斷絕對不是容易的。

在陪審團梳理案件的過程中，我們可以感受到每一個陪審員的理性推測和感性思維的衝突。

在法庭上案件的證據都指向Kitty的時候，她突然承認殺人是她一時誤殺的行為，而陪審團因為未能達成一致裁決，由法官來決定最後的判決，吳鎮宇被控謀殺罪名不成立當庭釋放，而Kitty誤殺罪名成立被判七年。

在電影的結束黃秋生飾演的督察跟葉童講起了自己認為的故事，談及了案件相關的兩個證據，一是死者的銀行密碼在一本書上，一是一盒錄影帶。那本書在開始已經被葉童燒燬了，當時的她只是以為是吳鎮宇還懷念著當時死去的女友，沒有作他想。

而當她看見吳鎮宇一個人在夜晚偷偷燒掉錄影帶的時候，畫面停止了。

其實影片到最後也沒有說明吳鎮宇是不是真正的兇手，只是在一切證據和情節合理的推測下，他最有嫌疑。而突然翻供的Kitty看清了他的真面目，也錯誤以為自己真的殺了人，所以承認了自己才是兇手，而誤殺的判決只是七年，相比死囚，除去了已滿的刑期，沒多長時間她就可以出獄。

電影的巧妙在於它不曾把話說滿，留出了足夠的空間給觀眾讓大家來思考。其實《溶屍奇案》就像是另一個故事的羅生門，每個人都有一個故事，而每個人的故事不盡相同，只是這一次出現了一個可以左右案件發展的人。

影片多次從不同人的角度出發來構想整個案件的原委，幾乎是飽滿又具有討論性的。在一次次重建案件的過程中，我們可以從中發現更多的蛛絲馬跡佐證自己的猜想，但也由於每一次提出的證據不同，使得案件始終撲朔迷離，讓整部電影一直處在疑雲之中。

這部電影的真實事件也是當年著名的香港十大奇案之一，其中包括了

1982年的雨夜屠夫、1999年 Hello Kitty藏屍案、1985年八仙飯店滅門案、

1989年溶屍案

、1974年紙盒藏屍案、1988年康怡花園烹屍案、1983年佳寧謀殺案、1997年秀茂坪燒屍案、1962年三狼案、1985年寶馬山雙屍案。

黃sir主演的《八仙飯店之人肉叉燒包》，改編自1985年八仙飯店滅門案，黃sir憑藉此片獲金像影帝。PS：觀影時不要吃東西，影響胃口

這十大案件已經有八部被改編成了電影，幾乎都是因為真實案件過於血腥暴力，引起了社會上廣泛的爭議和討論。

本片裡的溶屍案發生於一九八九年五月，當時警方接獲市民投訴，到沙田某村落的一幢西班牙式丁屋作調查，從而揭發一宗駭人聽聞的兇殺案。警方到場調查後，發現嚴重腐爛的女性殘肢，被藏於浴室一鐵箱之中，結果當場拘捕懷疑涉案的一對男女，並揭發出一段耐人尋味的孽欲情緣。

比較為人震驚的就是兇手處理屍體的手法極度殘忍，使用具有腐蝕性的液體對屍體進行破壞。影片裡面吳鎮宇的角色說自己購置鹽酸是為了疏通管道，但其實電影中間有鋪墊角色吸毒止痛，所以他的說辭是不成立的。

很多人會質疑鹽酸溶屍的行為，電影裡面死者的屍體幾乎被浸沒在液體內，撈出來的時候也只剩下了頭骨和上半身，要想做到這麼劇烈的腐蝕光靠鹽酸肯定是不夠的，電影明顯誇張化。

在1998年3月7日，臺灣“清華大學”發生震驚社會的女研究生情殺案“

洪曉慧事件

”就曾經以“

王水毀屍

”引起了人們的注意，不過當時是以硝酸、鹽酸混合成王水，而死者屍體被發現時五官已腫爛難以辨認。

如果是要毀去整具屍體，那麼化學藥劑的計量需求肯定是非常大的，同時配置過程也很危險，跟電影裡面的某些場景還是有出入的。不過僅以此我們也可得知罪犯對待受害人手段之殘忍暴虐，他們的心理狀態有別於常人。