知乎使用者2020-03-25 14:30:00

好看的你們不看

大白讀史2020-03-26 21:04:27

朱元璋到底長什麼樣？大白：“一些歷史書和博物館都用錯了朱元璋的畫像。”

在歷代帝王畫像中，朱元璋是十分出眾的，因為他的肖像畫存世很多，且差異很大。我們常見的朱元璋的畫像有兩種，一種是正常的國字臉，另一種是很醜的鞋拔子臉。

甚至有一段時間，歷史書上朱元璋配圖就是鞋拔子臉，這讓很多人認為鞋拔子臉的朱元璋才是真實的。

然而，朱元璋真實的長相是第一張端正的國字臉。明朝有自己的官方畫師，作畫資料也是官方的，所以他們的畫像真實性相對較高。明朝為官的張瀚在工部主事期間，曾於武英殿見過朱元璋真容，具他描述朱元璋長相：“眉秀目炬，鼻直唇長，面如滿月，須不盈尺”符合正常畫像的特點。

而且，從朱元璋後代的畫像可以看出，朱家子孫基本都是國字臉，遺傳學的角度也可以證明第一張畫像更像真實的朱元璋。

至於醜化的畫像明顯是帶有一些戲謔的性質，醜化了朱元璋。世人不懂真相，將醜化的朱元璋拿出來說笑，也情有可原。但電視劇用醜化的朱元璋形象，乃至很多博物文、教科書將這種醜化的畫像作為朱元璋的配圖，才更加些可悲。

月下騎牆2020-04-03 08:29:58

清朝的醜化，從根子上否定明朝來證明清朝的天下來的是多麼的偉光正。

再說一個，馬皇后是義軍首領的女兒，當時朱是個小頭目，真醜的話馬皇后也不可能看上，他岳父都能打斷他的腿，那麼醜還想娶我女兒。換算到今天的環境，你要娶你頂頭上司的女兒，才能是一點，但是你要真醜到朱畫像那種境地，可能麼？

ANDYSUN2020-04-08 00:27:06

朱元璋作為我國曆史上唯二的草根皇帝，另一個是劉邦。朱元璋和其他皇帝不一樣，雖然它很有能力，但有一樣被定格了，那就是他的畫像，被後來畫的很醜。按理說，一個皇帝作為一國之君，作為歷史上濃重的一頁，為何會這麼醜呢？如果是被美化之後的畫像還這麼醜，那麼真正的朱元璋該是什麼樣子呢？

歷史上。歷朝歷代皇帝都有自己的畫像，朱元璋也不例外，他現存的畫像有10來張，但是卻有渾然不通的畫像，有的畫的很正常，而有些畫像卻很醜。雖然已經過去了幾百年，但我們可以推測，朱元璋並沒有那麼醜，肯定是被刻意醜化了。

來看一下理由吧：

朱元璋小時候貧窮，吃不上飯；最後趕上了元末農民起義，他跟了其中的一個首領郭子興，他有勇有謀，很快的得到了郭子興的信任，最後把他的乾女兒馬秀英嫁給了朱元璋，她也就是後來歷史上的馬皇后；如果朱元璋長的太醜，那麼郭子興斷然不會讓女兒嫁給他的。

其次，我們看一下朱元璋的後代吧，和朱元璋幾乎都沒有一個一樣的，明朝十幾個皇帝的畫像，沒有一個和朱元璋一樣的，按道理來說是不可能的，俗話說龍生龍，鳳生鳳的，朱元璋的後代和他長的不一樣，明顯是自己被黑化了。

是誰在籌劃朱元璋？

1，當然是滿清政權，作為明朝的接替者，為了維護自身統治的合法性，對於前朝的貶低是一個必然事件。對於明朝歷史的修改是再正常不過的事情了，而那些做明史的人直接被殺了，最後留下一堆官方的寫史的，對於明朝的醜化是不可避免的，而對於開國皇帝朱元璋，更是要加大力度的醜化，所以後來的朱元璋很醜，基本上都出自於清朝編寫的歷史。

2，朱元璋太殘酷了，對於開國大臣以及貪官汙吏，他則是一個也不放過，統統的大開殺戒，那些跟隨朱元璋的開國功臣，幾乎沒有幾個能倖免於難的。而且各種嚴刑酷法導致全國的文人還是民間對於朱元璋都沒有什麼好感，所以偷偷的醜化他也是必然。

3，當然是朱棣的縱容，畢竟朱棣得位不正，是搶他侄子的皇位。朱元璋雖是他父親，但卻沒有把皇位傳給他，給是傳給了朱允炆，所以朱棣對他沒什麼好感。而且，為了自己統治的穩定，以及天下的民心，對於臣子們有意無意的醜化朱元璋，朱棣也是默許的。

歷史小白2021-05-15 12:13:48

我覺得 滿清的醜化這種可能性非常小—— 一般地象醜化某一個人這種事情 無非在兩軍對壘時如需要用‘離間’計時可能會使用一些‘黑’的手法，而朱元璋距離滿清入關多少年了？ 完全就沒有需要需要而且是如此低端的手法去黑他！ 我想 更大的可能應該是那些‘文人’和當年與他平行的‘勁敵’以及那些直接受他嚴重打擊的‘貪官’啊 所謂‘功臣’啊等等的那些人的後代！

再說 那畫像（頭一張）也許還真是朱元璋年少時期的 這個一點不奇怪 （仔細去想吧） 只是畫工很差吧