如何評價電影《壞教育》?redblue2020-04-30 03:55:21

挺真實的,犯罪完的平時裡的我不也是一個正正經經的好人麼

如何評價電影《壞教育》?空軍一號Xl2020-05-02 00:20:23

狼叔完美的演繹了一個“為人師婊”的老師,電影的內容不光是批判盜竊的老師,更多的是批判學校制度,老師教好了學生,讓他們進了好的大學,而且讓學校的排名更進一步,董事會的人有著賣學區房豐厚的錢,可是教師依舊拿著可憐的工資,是個富有野心的人都會遠離這個行業,去華爾街拼搏,至少是一分耕耘一份收穫,或者會渾渾噩噩的教書,把教育只是當成是工作,遠談不上事業。

還有狼叔最後向那位母親喊的那樣,不會有人記得曾經見教過他們的老師,沒有人會感激他,只是把他當成是僕人。

電影拍的很細膩,值得去看,還有就是挺佩服在學校刊登報紙的女學生,放在這恐怕這輩子不可能過審,佩服老美的學校,真是“自由民主美利堅”啊

如何評價電影《壞教育》?Wizard2020-05-10 20:12:51

看了這部電影,引起我很大的反思。

1、我們是否有對教育工作者足夠的尊重,同時教育工作者是否稱職?

2、現在的福利待遇是否對得起教育工作者做出的貢獻?

片中的一句臺詞讓我很震撼:“如果為了錢,我可以去華爾街工作。”

可能有人會說,那他去啊,沒有人強迫他選擇不去。

但是如果所有人都是這樣的想法,那麼誰來做教育工作?

以前農耕社會,農民是主要的角色,沒有農民種地,就沒有來年的糧食;

而對於一個文明,教育群體就是這個文明傳承的關鍵,沒有一個好的教育群體,這個文明遲早要垮掉。

想想吧,我們身邊,什麼樣的同學去做教育工作,什麼樣的人去做金融,

什麼樣的人去做科學,什麼樣的人去做建設,他們的待遇和現在的狀況又如何?

回想起我的小學老師,是一位非常優秀的一級教師,但是前幾年過年回去看她的時候,

卻得知當時改善住房,辛勞工作30年的她卻拿不出8萬元的積蓄。

她說,她有機會拿灰色收入,但是她做不到。

無論是補課費,還是其他家長的心意,一概不收,她想要的是給孩子們公平,也是求一份無愧。

但是我去覺得社會對她的不公平,對像她一樣勤勤懇懇的教育工作者不公平。

好多人和她的同事說她太固執,太傻,我卻覺得她尤其珍貴。

教育工作者,尤其是小學教師是孩子成長過程中尤為重要的一個階段,

甚至可以說教育事業決定著一個國家的未來,整個人類文明的未來。

希望這些教育工作者能夠得到匹配她們貢獻的彙報,讓她們的工作動力不僅僅是因為情懷。

一個人為一個公司創造了巨大財富,公司老闆會給予高額的獎勵,甚至是不惜一切代價留住他;相同的,一個行業如果不能滿足人才的物質需求,這個行業也會流失掉人才。

一群人為這個社會培養了那麼多優秀人才,像片中的狼叔,將學校的排名升到了第四,拉動了地方經濟,做出的貢獻可能遠遠大出他在華爾街,卻拿著那麼微薄的薪水,相比之下,公平何在?

我在的公司也有過類似的問題,兩個專案組,一個專案組負責的專案的目的是為了賺錢,一個專案組負責的專案是口碑和宣傳,當Boss給賺錢的專案組發獎勵的時候也一定會考慮口碑的專案組,因為雖然這個專案組沒有賺到什麼錢,但是不等於這個專案組的員工不優秀,他們同樣優秀,他們做出的貢獻大家也有目共睹。如果只給賺錢的專案組發獎金,那麼口碑和宣傳專案組將沒有人願意去做,長此以往,弊大於利。在口碑和宣傳專案組,不是因為員工不優秀,而是因為公司需要。

每個行業都需要優秀的人,希望讓這些優秀的人甘願奉獻的原因不僅僅是因為情懷。

如何評價電影《壞教育》?逐年追影2020-06-17 22:54:24

這可就難了!

又要販賣醜聞,又要具備伸張正義的賣相。

電影本質是獵奇情節,卻要包裝出幻滅情節的質感。

想深挖罪犯的內心,又不敢挖得太深,免得惹替罪犯辯解之嫌。

想表彰學生記者的果敢,又怕誇得太狠偏離主題。

另外,片尾校長家門前那坨狗屎是什麼用意?是想說惡有惡報,還是鼓吹霸凌有理。

這是不是所謂的美式雙標?