匿名使用者 1級 2009-03-29 回答

當娛樂的歷史小說看看可以，如果你想真瞭解歷史，建議去看明實錄或者明史稿，這是官方正統記載最真實最全的

匿名使用者 1級 2009-03-29 回答

是的，作者全是根據正史而寫的，只不過作者是以白話的形式展現的，並且風格比較幽默，讓人們誤以為是野史或者作者胡編的，但這確實是正史！

殭屍先生 1級 2009-03-29 回答

看書的時候，一定要刨除個人感情，我並不單單指你的，還有作者的。 事情都是真的，只不過，他講的有些像假的。 你把那裡搞笑的，煽情的，長篇大論的，都刪除，應該就是真的了。 這些靠你自己去取捨。 但是說實話，《明朝》，要比一般史書搞笑，好看，這是毋庸置疑的，所以，就有些像野史了。 總結一下，真的，只不過誇張了。

匿名使用者 1級 2009-03-30 回答

史實中攙雜虛構等等，比如加入一些野史。

金庸先生是此道高手，這是小說家常用的手段小說。，鹿鼎記中虛構的韋小寶簽訂尼布楚條約。，文中就曾杜撰後世學者郭沫若對條約上的“小寶手跡”進行研究而百思不得其解的，或者為了劇情對史實進行改動，對史實進行了誇張和放大

匿名使用者 1級 2009-03-30 回答

jiade

匿名使用者 1級 2009-03-30 回答

大部分是真實的，只是語言用得較為幽默。一些是野史，沒有經過史官的手，就不要說了。