孚貞2019-09-21 21:24:17

我認為不能。因為安史之亂後，藩鎮帶來的危害在很多時候和藩王無異，擁兵自重，割據一方。

知乎使用者2019-09-21 23:21:29

授彭王僅等節度大使制（李亨）

古之哲王，宅中御宇，莫不內封子弟，外建藩維。故周稱百代，抑聞麟趾之美；漢命六王，亦樹犬牙之制。歷考前載，率由舊章。朕以薄德，纘承鴻緒。屬豺狼未殄，金革猶虞；賴文武藎臣，協心同德。庶克清於元祲，期永保於皇圖。且授鉞分符，義已先於用武；維城作翰，道方宏於建親。諮爾分閫之崇，成餘磐石之固。彭王僅等，銀潢育慶，璿萼分輝，忠孝稟於天成，文武稱其備用。今三秦之地，萬國來庭，誠宜列皇子以建封，崇懿藩而制勝，資其固本，委以臨戎。

彭王僅可充河西節度大使，兗王僴可充北庭節度大使。涇王侹可充隴右節度大使，邵王偲可改封蜀王，充邠寧鄜節度大使，杞王倕可充陝西節度大使，興王佋可充隴右鳳翔節度大使，

必能輯和戎律，慎守封疆，外協樽俎之謀，中為社稷之衛。是以分麾命社，革故取新，用葉天地之符，俾膺家國之任。共蕃王室，可不慎歟。

你看，你說的唐代藩王們，早就遙領地方節度大使了，就連李亨自己也充任朔方節度大使了，地方上我們常說的那些牛逼的節度使，其實在官制上的全稱叫做“節度副使知節度事”，只是這些正牌的節度大使不去上任，所以地方的副使才能做大。

制度設計得再好，也要靠人來執行的！

天威臨大荒2019-09-23 10:53:52

安史之亂後唐朝還存在了150年左右，續什麼命？唐朝滅亡是因為黃巢

古韻香沉2019-09-23 13:40:40

安史之亂後肯定不可能，永王之亂了解一下？李白就栽在這上面。藩鎮造反好歹名不正言不順，藩王要是稱帝，其他人擁護誰還說不定呢。別說設立藩王，即便讓藩鎮控制住任何一個王爺，都有可能另立新君。

唐朝的親王通常都是遙領節度使或者節度大使。不過在唐朝末年，唐昭宗確實任命過實職的宗室藩鎮，比如嗣薛王李知柔赴任嶺南東道節度使。但靠得住的遠支宗室畢竟有限，而且新興藩鎮如狼似虎，就算分封宗室，也完全不是這些人的對手。

江北陸遜2019-09-23 13:44:38

你認為唐末的藩鎮和藩王區別很大嗎？除了稱呼，唐末藩鎮權力其實比很多朝代的藩王都強。

而藩鎮確實也延長了唐王朝的壽命。所以題主所提出的問題，我的答案是可以，如果你不糾結於藩鎮與藩王之間名分的區別的話。

我回答過類似的問題：

唐朝在安史之亂後，為何拖了將近一個半世紀才滅亡？

唐朝在安史之亂後，為何拖了將近一個半世紀才滅亡？

實際上，中晚唐的藩鎮就是經受安史之亂這樣沉重打擊（前後亂了八年，繁華的中原和關中變成了一片廢墟），藩鎮在為唐王朝續命這一方面是有功的。

但藩王從來歷來是一個很危險的事物，漢藩王有“七王之亂”；晉有八王之亂；唐能續命，除了地方藩鎮分割極細，互相制衡之外，中央進軍神策軍具備相當實力能夠威懾藩鎮也是唐這套制度能夠維持的關鍵原因。