西方總是讀不懂中國，是因為他們的歷史經驗太少而且太頑固、太自大。

西方中心論跟天朝上國其實並沒有本質的區別，無非就是傲慢與偏見的集中體現而已。其實，西方的歷史只是世界歷史的其中一個組成部分而已，它們代表不了歷史的程序，更代表不了人類的程序。

但是，西方卻總是認為自己才是正確的。是可以代表全世界、代表全人類的正確發展方向的。這真的很可笑。每一個國家都有不同的地理條件、人文基礎。要正確的發展，只能實事求是、因地制宜。怎麼可能有一個模板適合全世界？這種傲慢絕對不僅僅是因為無知就可以造就的，必須加上嚴重的歧視與偏見。因為天朝上國最傲慢的時候，也知道遊牧民族是不適合定居的。他們雖然視草原民族為敵人，但也並沒有歧視他們。所以古代的中國人就算是不太聰明也不至於看不懂其他民族，因為中華民族自古以來就不歧視其他民族。

而西方之所以總是讀不懂中國，就是因為它們帶有嚴重的歧視與偏見。而且，他們的歷史經驗極其缺乏。它們不但只有單一的宗教歷史，而且對歷史缺乏最基本的敬畏之心。不願意瞭解其他國家和地區的歷史，只在自己的歷史中固步自封。這跟大清的頑固派有著異曲同工之妙。所以，它們只會用自己的經驗來套在中國身上，認為它們走過的道路就是唯一的道路。

我有時候還真的挺驚訝它們的腦回路的。它們可以接受平行世界的存在，卻不可以接受其他國家有其他國家的方法和道路。這真的很精神分裂呢。