TEDDYYW2021-02-16 12:07:55

你要說開始7分，那肯定是高了

現在破了6分，也略有點低

不過大部分觀眾都是抱著極高的期待去的電影院，心理落差比較大，給低分也可以理解。

理性看待的話，6分及格分是有的，不過也就到頭了。優點是劇情還算完整，前面搞笑的部分還是很適合春節這種氛圍的，缺點就是q作為一個組織，還是一個犯罪組織太拉跨且中二，大家已經過了那個動不動錯的不是我是世界的年紀了，還有就是懸疑推理部分太簡單了，也沒有什麼反轉，基本看過幾集柯南就知道是怎麼回事

總的來說，如果你把它當作一個普通的喜劇電影，不帶腦子的圖個樂，就還不錯，如果是推理愛好者，那建議不要去看，省的大過年生氣。

楚予微茫2021-02-16 18:39:37

5。8都高了，還會掉的……

別人怎麼看不知道，反正我開頭5分鐘，看不進去，就覺得很……無語……

然後就是王寶強這個角色，之前兩部還沒有那麼明顯，但是這一部裡，猥瑣到了明面上，電影裡的各種性暗示和軟色情，真的很低俗……

別說什麼自己是什麼就看到什麼的鬼話，有些軟色情，並不是劇情需要，純粹就是生活裡一些人喜歡開色情玩笑的寫照，但是……電影要把這個東西變成【正常，常態化】是不是不合適？

還是覺得，聽不下去色情玩笑的人，都是生活裡玩不開的？？

還有那個為了一碗麵陪睡的……真是奇葩設定

章漱凡2021-02-19 18:40:07

本身，豆瓣等等評分網站之類，其中影片的得分，並不完全反映其真實藝術水平，甚至也並不完全等同於“口碑”，而主要反映其在受眾群體中的

媒介形象

。所以一部影片的評分高低，不能單用影片的質量來解釋。

或者說，我們可以在評分網站上的分數中得到一個整體的統計趨向，比如大體而言，高分電影的藝術水準大部分會比較高，反之則也成立。但這個判斷並不能推廣到單部電影，舉例來說，有時候兩部電影評分相同，但很明顯在藝術水準上有差距，這樣的情況是很多的。

一部影片的媒介形象受到很多因素的影響。最主要的當然還是基於影片的內容，然而未必是影片在藝術上的完成度，卻可能是諸如演員身份、意識形態、題材選擇等等。甚至影片出品的時代也會影響觀眾對它的認知，有時候觀察豆瓣評分，這一點是很有趣的。我想這才是評分更深層的趣味，而不是動輒用“豆瓣XX分”來給一部作品完全定性。

至於《唐探3》，在型別片角度來說還是有可看之處的，當然也存在著很多問題。不過豆瓣評分目前的情況更多地反映了影片在某些價值表現、意識形態等等之上的問題，也包括了一些媒體因素，還有自媒體的某些情況。上文已述，豆瓣評分並不僅僅意味著影片質量，所以評分的降低當然是可以理解的。

戴笠人2021-02-25 23:49:44

挺正常的，之前在別的問題下的回答搬過來。

唐探3的劇本有個明顯的問題，如果導演花點時間去琢磨劇本，肯定會解決，然而導演似乎沒把精力放在鑽研核心故事上面。

這個問題就是：

主角並沒有真正參與到主線故事裡

。

這個缺陷非常致命，主角和主線故事被劇本割離，觀眾就無法沉浸到電影的世界裡。

一部分關注主角的觀眾（比如關注王寶強是否追到妹子、關注劉昊然是否解開謎題），就會不太關心故事的走向（比如第一嫌疑人是否脫罪、其他波及到的人是否有作案動機）。對於這部分觀眾，當劉昊然解開謎題的時候，電影就結束了，後面那個父女的故事可有可無。

另一部分觀眾（應該說是大多數觀眾）關注主線劇情，即這個案件的真相。這部分觀眾腦子裡會產生無數疑問：王寶強鬧騰半天在幹啥？劉昊然和警官在監獄扯皮為了啥？王寶強回泰國溜一圈又是幹啥？和案情有關係嗎？我個人作為這一類觀眾，觀影體驗極差，整場都想快進。

想想唐探1的主線劇情，王寶強被懷疑是兇手，被警方通緝。先是被陳赫追得滿世界跑，被小瀋陽三人組追捕，後來又被黑社會追殺，被黑白兩道擠壓的情況下還得為了洗脫嫌疑而查案。這種故事設定下，關注案件就得關心主角的安危，而關心主角的安危就得關注案件的真相。更重要的是，主角一直身處極度危險中，觀眾心也一直懸著。

把唐探1的主線劇情精簡一下，就是：主角二人組查案，如果沒查出來，

王寶強就死於黑社會報復或死於法律制裁，所以二人組必須成功

。然而，成功的路上還面臨著陳赫警官和小瀋陽三人組的重重阻撓（阻撓的高潮出現在醫院，主角二人組被困死路，而陳赫的警察團和小瀋陽的犯罪團伙一起來堵，這也是第一部的名場面）。

從唐探2開始，主角二人組就是作為偵探主動去查案，那麼劇本就得先解決一個問題：主角和案情如何深度關聯？因為偵探做主角就會讓很多觀眾產生一種看別人做題的感覺，主角做題做得很嗨，但觀眾為什麼要和你一起做題呢？觀眾一旦不和主角一起思考案情，電影就失敗了。

唐探2裡用肖央解決了這個問題，電影剛進行到四分之一，肖央就加入主角團隊，成了主角三人組。從此主角三人組又一次陷入被黑白兩道同時追殺的境地，同時還必須幫肖央脫罪。

把唐探2的主線劇情精簡一下，就是：主角三人組查案，如果沒查出來，

肖央就面臨殺人指控，且兇手還會繼續殺害下一個被害者（額外的負面壓力）

，

所以三人組必須成功

。然而，成功的路上，王迅帶領的黑社會要阻止查案，警察也要追捕肖央。

對比唐探1和唐探2，捲入主線劇情的人從王寶強換成了肖央，這裡面的緊張感可就一落千丈了。王寶強是第一部的核心人物，搞笑擔當、鏡頭最多、和第一女主有感情戲，觀眾對他的擔心程度可比肖央要高得多。應該說，觀眾對王寶強這個角色有感情，但對肖央只是同情，同情他一個普通人被冤枉而已（其實也有嫌疑）。觀眾的這一點情感變化，對觀影時的沉浸感影響就很大了。

現在回到唐探3，精簡一下主線劇情：主角3人組（加了一個日本偵探）查案，如果沒查出來，黑社會老大就面臨殺人指控（觀眾表示，這老頭是死是活和我有關嗎？和主角有關嗎？他本來就是黑社會，多一個罪名有啥關係？），

主角沒有任何危險

（那這個日本偵探的角色加進來幹啥？他也和主線劇情無關。。。單純是為了他的流量？）。辦案過程中，直到下水道劇情結束之前，沒有任何危險（日本黑社會只單純想燒燬屍體，並不對主角產生威脅）。哪怕下水道這麼緊張的劇情，真正有生命危險的也只是日本美女而已，問題是，這個日本美女總共也沒幾個鏡頭，除了被王寶強意淫之外和主角沒任何瓜葛，她的安危能把觀眾的心吊起來嗎？在那個瘋子強迫劉昊然殺自己的時候，主角甚至都沒有危險。。。王寶強只要放棄救美女，倆人就拍屁股走人了。你讓劉昊然為了一個黑社會的女人殺人？

所以，劇情真正能讓觀眾沉浸進去的時候，是劉昊然被當做殺人兇手抓捕的時候。這個時候，主角自身面臨了危機（雖然和主線案情沒關係。。。），然而，電影已經過了一大半了。前半段已經睡著的觀眾這會兒也還沒醒。。。

唐探3最大的問題，就是沒有讓主角真正捲入劇情。主角的所有動機，僅僅是為了獎金。

忘了在哪個小說的入門教學中看過，主角的行為動機是影響讀者閱讀興趣的重要因素。主角為了錢參加一個比賽，並不能真正讓觀眾感興趣（主角有獎金，觀眾又沒有）。但你如果把動機設定為，主角參加比賽掙獎金是為了給媽媽治病，這樣觀眾的興趣就大多了，畢竟失敗的後果是親人的生命，絕大多數觀眾能產生共鳴。

當然，導演從整個系列的角度去設計，主線任務其實是Q團隊和主角團隊的矛盾，而這一部只是這個矛盾的序幕。然而，當你設計這一個電影的時候，一定不能忘記這個電影自身的完整性。畢竟觀眾是為這一部電影買的票，而不是為這一個系列買的通票。

唐探3很可惜，沒有在劇本里利用好王寶強這個角色，這種愛搗亂的角色，很容易捲入是非。如果電影開頭的設定是：王寶強私自接了黑社會的活兒，不查清案件就得死，那觀眾的沉浸感就強很多。

很多人會強調偵探片結局的反轉，但是作為一個電影，你得先讓觀眾看到結尾才行啊。唐探1裡面，即使沒有結尾的反轉，觀眾也照樣會看完整個劇，然後打一個及格線以上的分數，最多不會在論壇過多討論罷了。而唐探3，就算有反轉，也彌補不了前面大半段故事割裂的問題。

也多虧唐探3有前兩部積累的粉絲，否則就這個故事框架，恐怕豆瓣評分連5都上不去。