一介頑石2017-10-25 12:29:55

嗯，那不租了，你買吧。。。

衛凌貞2019-01-07 10:32:28

無償地佔有別人的勞動或產品，主要是憑藉生產資料的私人所有權來進行的。

這是百度漢語對“剝削”的定義。

社會生產力中物的要素的總和。包括勞動資料和勞動物件。例如生產工具、土地、廠房、礦山、河流、森林、交通工具和各種原料等。

這是百度漢語對“生產資料”的定義。

顯然，如果是企業（包括個體戶）經營場地的房租的話，那麼超過其本身相應價值的那部分租金，可以看作是該承租企業勞動者剩餘價值的一部分，是一種剝削的手段。

知乎使用者2019-01-07 13:21:11

某市某商業銀行的李主任，透過為企業提供過橋貸款收取高額利潤，同時還做點承兌匯票生意。

他有了自己的單元房、門市房，甚至建築公司、4S店、KTV。

然後把他那智障般的兒子送去澳大利亞。他的文盲老婆天天打麻將，收租。

我們都知道，人活在社會中，要麼製造商品，要麼提供服務。

李主任和他的智障兒子、文盲老婆生產了什麼商品，提供了什麼服務呢？微乎其微。

這一家三口，有兩個是純粹的寄生蟲。

李主任一人雖然進行了一些勞動，但是得到的遠遠多於創造的。

他得到了憑工資一萬年都換不來的產業。這是透過企業和民眾的存款，透過一些不太光彩的非法手段換來的。

他們家把單元房租給工人和白領，把門市房租給商店，把廠房租給工廠。

工人和白領要拿出一部分工資支付房租，意味著他們必須在其他方面減少開支，他們的消費能力被損害了。

商家要付出一大筆房租，這個成本最終轉移到商品價格和工資上。

這樣服務和商品變貴了，人們的消費能力和工資卻下降了。

那麼房租對誰有好處呢？

對寄生蟲有好處，對國家、社會和公民個人，就全是害處。

李主任使用的錢，都是企業和儲戶存在銀行的。他透過職權非法利用這些錢，使個人的資產不斷增值，購入房產，再進行出租。

工人、白領、企業、商家都受損。而企業和商家的損失都可以轉嫁到勞動者身上，包括腦力勞動和體力勞動。

這一整個迴圈下來，最基層的勞動者受損害最大，而他們決定著社會是否安定和諧，生產力能否持續發展。

這種迴圈是破壞安定、損害發展的。

所以，剝削這個詞太好聽了，這就是一種蛔蟲的生活方式。

蛔蟲們過得多麼開心啊，不需要勞動就有吃的。蛔蟲的子子孫孫們透過肛門和大便一起排出體外，就像李主任把傻兒子送去澳洲一樣。

如果它們無限繁殖下去，人體與蛔蟲就會同歸於盡，一起被推進火葬爐裡焚化。

或者我們透過藥物或手術，只讓蛔蟲們去死，人體得以保全，可以健康的生活。

你打算選取哪種方式解決這些問題呢？

那些透過合法手段購房並出租的人，比李主任一家要光明的多。

但是他們的生活也發生了變化。

那些從此不再勞動，一心吃租的人，變成了純粹的剝削者。有的還在工作，就具有了雙重身份，既從事勞動，也參與剝削。

這種生活對於李主任和眾多房東確實是美好的，必須承認這一點。但是對於社會，絕對有害無益。他們是資本主義世界的“合法盜賊”。

（如有謬誤，歡迎評論指正）

亢慕義2019-09-04 17:06:02

得看價格合不合理。如果是資訊透明的自由市場，且交易公平，那麼租房只是一種普通的買賣行為，到不了剝削的範疇。但是這個前提條件很難滿足。

如果有資本炒作哄抬房租，或者房東聯合提高房租，致使房租虛高。

而承租者又沒有充分的選擇自由，租哪個房東的都貴，顯然剝削是存在的。