【案件播報】

連結如下

【案件詮釋】

2018年鄧倫先生的網路侵權責任糾紛案（名譽權），從立案到全部勝訴歷時一年多，於2019年年底終於基本塵埃落定。

一、案件起因：鄧倫工作室為何要告？

- 緣起多平臺聯動的惡性網路暴力事件（節選自微博）

例一：

B站“鄧倫”搜尋首頁，被製作多個侮辱人格的黑影片且不斷上傳、刷黑彈幕（彈幕數和播放量比例異常）宣揚仇恨思想並佔據搜尋首頁、指導網路使用者實施具體網路暴力方案和模板等；

例二：

源於晉江論壇（兔區），搬運至天涯論壇的一棟上萬層的鄧倫黑樓常駐首頁；知乎，熱榜及推送均為鄧倫黑自問自答和惡意編造人設等；

部分馬賽克處理，避免觀感不適

舉例說明-萬層高樓《六界第一美男》內容之一，一個謠言的形成過程：將一段無指向性的兔區匿名使用者文章“我有個陰暗的想法，關於送給偶像的禮物”和首頁提到明星會收玩偶&在玩偶裡夾著貴重物品甚至D品等違禁物，截圖複製黏貼開新標題文：“太恐怖了，醜倫粉開始商量給小羅（香蜜主演之一）送D品“。隨後，該無錘謠言幾經轉變，被各路人馬唱合間演變成一場需嚴厲打擊鄧倫團隊黑社會暴力的故事，文中截圖演變成“正義路人”所謂的實錘。

舉例說明-萬層高樓《六界第一美男》內容之一，聲稱人民網釋出的央視《信中國》鄧倫朗誦詩詞片段為“辱 國家和軍人”

舉例說明-萬層高樓《六界第一美男》內容之一，將星飯糰零元籌生日應援按頭為J資。

例三:

淘寶等購物網站騷擾代言客服，部分黑粉自行曬單如下；

例四：

微博、豆瓣、兔區、天涯、知乎等多論壇黑料宣傳聯動；探尋鄧倫好感使用者，進行私信一對一約談，傳送不實資訊並指路各論壇黑貼黑答。

例五

：給粉絲髮血腥圖肢解圖恐嚇、微博不停開具黑超話。

為避免不適、部分圖片已模糊處理

例六：

去涉軍網站舉報軍人父母、人肉已去世的姥爺、自導自演編造黑歷史、編造同性關係等各種私生活黑料。

例七：

在工作室10月4日釋出嚴正聲明後，對鄧倫的網路暴力更升級為喪心病狂，造謠團隊、資本下場引導輿論；在各大公權官博底下散佈輿論。

例八

：瘋狂舉報、禁言、摺疊鄧倫相關澄清貼，同時自稱被限制言論自由和被封號（符合例一中的兩個基本點的操作原則：自稱被知乎封號、自稱被網路暴力）

某自稱被封號的知乎使用者，自爆還頻繁點贊其他女星黑料。

二、案件過程：

2018年10月4日，鄧倫工作室微博釋出”嚴正宣告“，對於近日各網路平臺的侵權行為予以警告並作提示：具見 黛愛娜謝了：2018年鄧倫名譽權案始末《一》

“嚴正宣告”摘錄

“宣告”一出，施暴者完全無視警告，並實施了更為嚴重的網路暴力，包括至國家公權官博散步“資本下場”、“團隊引導撕逼”等言論、各論壇釋出“被封號刪帖”“限制輿論自由”等煽動、導向性輿論，引導網民施暴升級。（見上例）

以知乎為例，在知乎一個名為“如何看待鄧倫工作室 18 年 10 月釋出的宣告？”問題下，充斥著各種複製文案的煽動輿論，包括：“賊喊捉賊”、“親自下場”、“律師宣告無效”、“刪答封號降贊”等，2018年10月4日至31日期間共計釋出533條辱罵、諷刺、黑樓連結等煽動回答，佔總回答數接近八成。而施暴者指為“資本下場”的維權聲量僅為一成，實在與施暴者口中的鄧倫團隊“一手遮天”形象不符。

其他平臺等

2018年10月31日，經取證後，由北京星權律師事務所受委託向北京海淀區人民法院提起訴訟，並於2018年11月2日微博釋出相關律師宣告。具見 黛愛娜謝了：2018年鄧倫名譽權案始末《一》

“律師宣告”節選

三、案件結果

具見 黛愛娜謝了：2018年鄧倫名譽權案始末《一》

公告日期：2019年6月20日。微博使用者“名探偵珂嵐”（實名：趙*）侵犯鄧倫名譽權糾紛一案，被告趙*在接到法院應訴通知後主動承認錯誤並向鄧倫工作室及鄧倫先生公開致歉。基於其認錯態度、致歉誠意、在校研究生身份以及經濟拮据等情況，鄧倫先生及其團隊對被告曾經實施的侵權行為予以諒解，在其承擔基礎維權成本的基礎上，免除其經濟賠償、精神損害撫慰金賠償等法律責任。

公告日期：2019年8月21日。演員鄧倫訴季*鎣網路侵權責任糾紛案（名譽權）一審勝訴。被告季*鎣因在其微博賬號“李大寶的餅”（目前暱稱：“至今思項羽_不肯過馬路”，UID：2236906543）中釋出針對鄧倫的侮辱性言論，被判構成對鄧倫名譽權的侵犯，須在涉案微博賬號首頁置頂位置連續九十日公開發表致歉宣告向鄧倫賠禮道歉，並依法向鄧倫賠償精神損害撫慰金及維權合理支出。

公告日期：2019年11月25日。演員鄧倫訴蔣*毓網路侵權責任糾紛案（名譽權）一審勝訴。被告蔣*毓因在其微博賬號“錦覓的靈力”（目前暱稱：“煙痰不離身”，UID：5771626941）中釋出針對鄧倫的侮辱性言論，被判構成對鄧倫名譽權的侵犯，須在涉案微博賬號首頁置頂位置連續三十日公開發表致歉宣告向鄧倫賠禮道歉，並依法向鄧倫賠償精神損害撫慰金及律師費等維權合理支出。

所訴三起案件均為鄧倫方勝訴。

總結以上鄧倫名譽權訴訟案的確認相關資訊：

施暴者曾用“插刀教新任教主”“隨時準備c位出殯”“腦漿糊牆”“全家暴斃，戶口本一頁不剩”“陰兵”“黑社會”“邪教性質”“傳銷性質”“粉絲消費鄧代言產品才可獲取與其合影機會”“鄧倫及其團隊以其本人作為最終受益人的公司名義斂財”，“鄧倫團隊大興文字獄”，“鄧倫以合照為由變相收取粉絲錢財”等各種侮辱和誹謗言論惡意攻擊鄧倫。

id“名探偵珂嵐”在名為“六界第一美男”的帖子裡瀏覽過一些有針對鄧倫先生的不實資訊和所謂黑幕，後又在微博裡看到了許多跟風傳播這些資訊的人。經查證，在其他平臺譬如知乎，在多處問題下也充斥著“六界第一美男”等相關文案和連結指路。

有人組織了多個微博群以及超話，對鄧倫進行有目的攻擊、謾罵，並多平臺散播。

在“共青團中央”建立的有關網路資訊文明的微博群中釋出多條關於鄧倫團隊非法集資的不實言論。公器私用，試圖利用ZF平臺升級飯圈撕逼。

多方證據表明2018年鄧倫先生遭受了嚴重的網路暴力，且證據中有大量文案輿論指向性地引導和煽動飯圈撕逼以及不明真相群眾（如：插刀、團隊下場、黑社會、大興文字獄等）以擴大其暴力程度。法律面前人人平等，任何人受到網路暴力的時候都可以利用法律武器保護自己，粉絲作為行為個體，維護偶像不能作為合理化網暴他人的理由，而網暴他人的人也必將受到法律的約束。

網路暴力屢禁不止的背後，除了無處不在的利益，更有著受害者難以維護自身權益的痛點。目前，大多數遭遇網路暴力的當事人面臨著

“維權三難”

：

一是匿名的“鍵盤俠”有恃無恐，實名的受害者起訴手續繁瑣，動輒耗時數月；二是施暴者可能瞬間就可以打下一行字，引發一群人去肆意辱罵你，而受害者一年半載走完訴訟程式，僅換來一紙道歉；三是流言中傷、詆譭聲譽帶來的損害，即便是打贏了官司，謠言造成的影響已經無法挽回，而且法難責眾，告贏了一個，其他人並不會因此而受到震懾。

最終，絕大多數當事人都選擇忍氣吞聲，導致施暴者有恃無恐，形成惡性迴圈。

對於網路暴力的根源，可以援引法國社會學家古斯塔夫·勒龐的著作《烏合之眾》中有關群體行為的分析。他認為個體一旦參加到群眾之中，由於

匿名、感染、暗示

等因素，會喪失理性和責任感，表現出衝動的、兇殘的反社會行為。

今年全國兩會透過的民法典，對公民的人格權有了更加清晰、更有力度的保護。

法律的生命與力量重在執行，打擊“網路暴力”必須亮劍，不能任由網路暴力事件頻發，活生生撕裂輿論場，給當事人造成巨大傷害。

執法司法部門要針對重點案件堅決迅速查辦，堅決打擊利用網路暴力裹挾青少年群體行為，堅決打擊以網路暴力攫取毒流量的網路黑產，堅決打擊人肉搜尋、深度偽造、操縱賬號等違法活動。

網路健康生態的營造需要各方齊抓共管。對政府而言，就是要加大監管力度，警惕那些故意炒作，製造混亂，誤導網民的“病毒”資訊傳播，同時要抓好統籌協調，構建綜合治理體系。對於網路平臺，要加強資訊釋出稽核，提高審查鑑別能力，不給“病毒”資訊傳播提供渠道。對於各類媒體，特別是自媒體，要加強自律，守住法律和道德兩條底線。

對於網民來說，每個人都是網路資訊的傳播主體和接收終端，要做一名網路生態文明的維護者，文明上網、文明發言，理性判斷、理性行動，切不可盲目從眾。

【摘錄：檢察日報-打擊網路暴力必須亮劍 2020年7月15日】