王詠星2013-08-22 20:37:14

從理論上將近親結婚可以增加基因純合的機會，如果加上選擇有可能淘汰劣質基因，但同時也可能喪失基因的多樣性，遇到環境的鉅變後果嚴重。多樣基因的存在才能適應多樣環境的變化。

知乎使用者2013-11-28 22:47:53

弱弱結合，孩子瘦弱殘疾愚笨就會被大自然無情的淘汰。

英國王室的血友病，就是由於近親結婚使隱性致病基因表達了。

————————————————

就沒感覺，這兩句是矛盾的嗎？

bbb aaa2014-04-28 00:28:55

因為近親，基因結合，強強結合，會使孩子更加聰明強壯，強弱結合，就是中性了，弱弱結合，孩子瘦弱殘疾愚笨就會被大自然無情的淘汰——

這在理論上是說得通的，，而且這個基本原理中學生物就學到了。問題是怎麼實行呢？

1。 嬰兒出生後發現殘疾了，把它殺掉嗎？這是違法的，除非不被人發現。

2。 嬰兒沒出生，檢查出有殘疾，把它流掉嗎？有一些地方還是違法的。不少地方也會受到倫理道德的批評。而且現在的技術應該還未能檢出所有殘疾。

3。 第一胎不行（弱弱殘疾），第二胎，不行再第三胎、第四胎……首先對產婦生理負擔太大。而且如果殘疾的嬰兒無法“處理”掉的話，經濟上也是很大負擔。

如果技術夠成熟，能透過檢測基因就能檢出將來可能的殘疾（問題正正就在這還做不到），其實就可以利用試管嬰兒技術，人為製造受精卵（反正卵細胞一個月能產出一個，精子更加是要多少有多少），發現殘疾的就處理掉，最終滿意了就移植回母體產出孩子。當然因為涉及到“處理掉受精卵”的問題又要過倫理道德的一關。而且，人是由多樣性的，比如一個受精卵同時有AA和BB， AA是殘疾基因，BB是天才基因，那麼怎麼辦？處理掉還是生出來？

當然，如果轉基因技術過關，就根本不用那麼麻煩，出現殘疾改掉就行（比如把顯性換成隱性），反正就是改掉蛋白質而已。當然，這又得過倫理道德一關，因為有人認為這做是侵犯了神的領域。

貌似倫理道德這東西對科學發展有不少阻礙作用呢，這倒也不一定，關鍵是人的能力有限，現在所知道的東西還很少，貿然做些什麼東西可能會有不可預料的後果（甚至很長時間後才能體現出來，到時就晚了）。倫理道德正起著一種“剎車”的作用，讓人類社會不致於一路狂奔，最後車毀人亡。

人類社會跟自然生物界不同的地方，我看就是“優勝劣汰”法則在人類社會是修改版，優的不一定全勝，劣的不一定簡單淘汰掉，在這裡面期重要作用的就是倫理道德。

aida wong2015-03-27 21:59:27

近親結婚，會使後代呈現在兩極，有可能極優質，或劣質。

這個人他家已經親身實踐過了

巧盒基因GenoBox2019-09-02 15:12:14

如果這個觀點真的行得通的話，那麼為何現在沒有一個強大的家族統治世界，並且推翻“近親不能結婚”這條規定呢？