“蜀中無大將,廖化作先鋒”這句話究竟是嘲笑蜀國的將才,還是廖化本人呢?輕描歲月跎 2020-10-05

說起廖化,我們最耳熟能詳的一句話就是“蜀中無大將,廖化作先鋒”。因此!很多人把這句話當作笑餌,嘲笑廖化,說他能力平庸,不懂打仗。直到蜀中人才匱乏、青黃不接的時代,才迫不得已啟用了他擔當先鋒重任。

事實上!這句話並不是這麼理解的!

“蜀中無大將,廖化作先鋒”主要想表達的是“蜀中無大將”,而並非“廖化作先鋒”。後句只不過是為了襯托前句。

“蜀中無大將,廖化作先鋒”這句話究竟是嘲笑蜀國的將才,還是廖化本人呢?

但是!為什麼要用“廖化作先鋒”來襯托蜀中人才凋零、青黃不接的尷尬局面呢?是因為廖化的能力平庸嗎?

“蜀中無大將,廖化作先鋒”這句話究竟是嘲笑蜀國的將才,還是廖化本人呢?

顯然不是的!廖化是後蜀時期的佼佼者,其軍事才能出眾,多次擔當先鋒重任,且屢有勝績,戰功無數。

他有自己獨特的軍事見解,在姜維北伐中原時期,曾多次進言。例如:

公元262年,姜維再次北出狄道伐魏,廖化極力阻止,並對姜維說道“‘兵不戢,必自焚’伯約之謂也。智不出敵,而力少於寇,用之無厭,何以能立?詩云‘不自我先,不自我後’今日之事也。”姜維不納其言,果然大敗而歸。

所以!“廖化作先鋒”這句話,肯定沒有嘲笑廖化能力平庸的意思。

“蜀中無大將,廖化作先鋒”這句話究竟是嘲笑蜀國的將才,還是廖化本人呢?

那麼!應該如何正確理解“廖化作先鋒”的意思呢?

在後三國時期,蜀中軍事指揮人才極度缺乏,能堪當大任的將軍鳳毛麟角。所以在姜維主持北伐的時候,出現了“蜀中無大將”的尷尬局面。蜀國被迫啟用了廖化擔任先鋒大將。

但是這個“被迫”二字的原因,前邊我們也說了,並不是指廖化的軍事才能不行。其中另有隱情。

“蜀中無大將,廖化作先鋒”這句話究竟是嘲笑蜀國的將才,還是廖化本人呢?

在公元261年,諸葛瞻逐漸總攬朝政。廖化路過宗預的住所,討論到去拜訪新上司一事,宗預說了一句話,史籍記載如下:

預曰:“吾等年逾七十,所竊已過,但少一死耳,何求於年少輩而屑屑造門邪?”遂不往。——參考,《三國志》

這時候的廖化、宗預,已經七十多歲高齡了。七十多歲的老將廖化,仍然活躍於戰場。甚至還要以先鋒大將的身份,去為蜀漢征戰沙場。

什麼是先鋒大將?披堅執銳,身先士卒,衝鋒陷陣,斬關奪隘,蹈鋒飲血。衝在大部隊最前頭的,第一個要去挫敗敵軍銳氣,冒著刀光劍影,親自領軍跟對手廝殺的。

這種事本來應該是年輕人去做的,無奈蜀國後繼無才,只有一個七十多歲的廖化可以倚靠。

這句話主要是感嘆蜀中人才稀缺。而沒有嘲笑廖化的意思

“蜀中無大將,廖化作先鋒”這句話究竟是嘲笑蜀國的將才,還是廖化本人呢?小源看娛樂 2020-10-06

感覺是一語雙關,一方面是嘲笑蜀中沒有良將,一方面是歧視廖化沒有軍事才能。

“蜀中無大將,廖化作先鋒”這句話究竟是嘲笑蜀國的將才,還是廖化本人呢?adhas獅子 2020-10-06

是嘲笑蜀國無可用之人。

這句話的意思是蜀國已經沒有了年輕一代的將領了,只能讓廖化這個八十歲的老將作為先鋒。

所以這並不是嘲笑廖化能力的。

“蜀中無大將,廖化作先鋒”這句話究竟是嘲笑蜀國的將才,還是廖化本人呢?不知道幾千裡也 2020-10-06

是在嘲笑蜀國,所謂的將才並不是廖化自己封的,而是蜀漢任命的。