事情起因：

如何看待編劇餘飛近期在微博上直指大風颳過的言論？

又一個

年終賀歲撕

即將輪番上線的冬季，哦，還沒入冬。

小編萬沒想到，最先被開撕的是網文圈，本來還待歲月靜好，坐看吃瓜不吐爪子殼呢，餘飛老師這就這麼氣勢洶洶、捲土重來了。

起先他撕大風時，小編不說話。

後來他撕起了網文圈，提到行業標準，小編就覺事情不怎麼對勁了？餘飛老師這到底是在反抄襲呢，還是在攪渾水呢？

原文連結：Sina Visitor System

看下圖這段時，小編差點以為是在說唐七……

難道唐七的言行，還不夠傷害行業、傷害無關人、以及擴大傷害麼？

且不說唐七和大風，有沒有可能心平氣和坐下來談，最讓小編不安的是，餘飛老師說出了這樣的話。

除了資本需要炒作，或者想用這招耗著別人永世不得超生，還有什麼原因？請問？

這個

別人

，如無意外，應指唐七。

小編不明白唐七如何到了“永世不得超生”的地步？也不知在餘飛老師心裡，唐七的作品在怎樣一個高度？

就小編看來，只要法律不判，就不阻礙唐七賺錢，更何況還有小四判後反而更賺的先例，所以，

如果唐七在小說圈沒落，純粹是因為她創作水平低，可代替。

請問，一個創作水平低的作者，憑什麼在小說圈獲得美譽？甚至還要染指嚴肅文學獎？

唉，話說網上那幾位掐網文掐得

可兇超兇非常兇

的嚴肅文學愛好者們，唐七單位申報茅盾文學獎，企圖玷汙你們嚴肅文學殿堂，怎麼不見你們

可兇超兇非常兇

？

當然，

唐七創作水平低

這種事不能空口說白話，之前小編有探討過小說品評標準，正好拿來評一下唐七目前所寫的小說水準。

由於唐七的小說，以講述人物情感糾葛為主，對故事環境普遍沒有挖掘，所以一律歸為

言情小說

。

唐七言情小說評估

文筆

（10分制，權重20%）：4分*20%=

0.8分

由於郭敬明作得妖，小說文筆評判一直以來，以散文標準論高下，這才是小說圈真正的

妖風

。

所以，小編強調一下，

這裡評的是小說文筆，不是散文文筆。

小說文筆最低要求是，

把人物、劇情交待清楚、交待清楚、以及交待清楚

，在這一點上，唐七不僅不及格，還崩壞嚴重，看在她賣力堆砌辭藻的份上，給4分。

環境

（10分制，權重10%）：3分*10%=

0.3分

很遺憾，她太喜歡寫玄幻，但對玄幻背景設定不過是用用幾個名詞，玄幻仙俠的核心，佛、道、巫之類的文化核心完全沒有體現。晉江隨便一個榜上幻想言情對世界背景的設定，都做得要比她用心，其實小編非常想打0分，但考慮到人家是言情小說，稍微給點意思分。

人物

（10分制，權重35%）：2分*35%=

0.7分

她透過旁白描寫的人設和人物劇情中表現，完全不符。

比如說白淺，是個大度的神仙，在人間歷劫時，是個淡然的女子。

但素素種種不爭，根本是心如死灰，並未看淡。而白淺的一系列行表現出的是，各種記恨和睚眥必報，不管她心裡是不是喜歡對方，只要對方沒選擇她，下場都不咋滴。說起來，這類裝逼打臉的寫法，網文普遍，但多數不會強行拔高主角。

還有取後奶奶為側妃，也不知道誰給她這個勇氣做的設定，自周朝起，我國就十分注重人倫常序，到了這個時代，基於餘飛老師提倡的

“社會效益”

，也不該做出這樣的設定。同期幻想言情也沒流行這樣的設定吧？

至於活了好十幾萬年，還是活成了個瑪麗蘇，實在太不仙了……通常你們給瑪麗蘇人設多少？

啊？負分？不行啊，負分太難看了，畢竟我年輕時也看瑪麗蘇的，為了過往的青春，給2分。

劇情

（10分制，權重35%）：3分*35%=

1.05分

網路小說一般開局不會太差，你們說的抄襲不抄襲，先放一邊，畢竟開局不錯，但中間劇情寫得實在很崩，最後強行拼了個好的結尾。

看在開局和結尾的份上給3分。

最後得分

：0。8+0。3+0。7+1。05=

2.85分

以上，對評分有異議者，歡迎

理性發文反駁。

一般來說，像這類套個不同世界佈景的瑪麗蘇小說，要不是餘飛老師認為唐七是因為網文圈的評價而遭受不公，還真沒有必要去打分來看到底公不公。

作品質量低不賺錢，本是正常現象。

但在大商業背景下，負評作品賺錢的比比皆是。現在作品差導致市場反饋差，這麼正常的事，被說成是不公，到底是小編瞎？還是餘飛老師瞎？

在小編眼裡，唐七這樣憑著幾部3~4分的低質小說博美名（合理賺錢可以），才是對小說圈大大有害，才是正真破壞行業風氣。

像這樣的低質小說既能賺錢又能博美名，那為什麼還要認真寫？同樣水準的，甚至高於這個水準的小說，憑什麼錢少名微？

到最後，整個行業怎麼可能不浮躁？

最後，交待一下寫文動機。

為什麼小編非得先把唐七

小說

水準評一下？

猶記當年，莊羽的《圈裡圈外》，無論是立意，還是小說人物塑造、劇情塑造，明明比郭敬明的《夢裡花落知多少》好得多，結果因為郭敬明比較會寫散文，比較文青，就可以無視人物和劇情以及對小說環境背景的挖掘度，強說寫得比莊羽好。

像這樣的渾水摸魚，是小編不願意再次看到的！

所以，辯論抄襲不抄襲之前，先把作品質量講清講透，可以撇開抄襲去評分，但可別在後續辯論抄襲問題時，辯著辯著就被人渾水摸魚變成了

“優秀作品”

。

至於唐七小說，讀者喜歡，

喜歡沒有罪

。

但要說讀者

喜歡=好

，李開復還喜歡吃X面呢，你們能不能接受他的這種

喜歡=好

？

自由，必須有底線。沒底線的自由、喜好，不值得尊重。