一．

申請者應儘量避免“本位主義”。

事實稍做誇大、高調吆喝也屬正常，但是申請者過度放大自己，有意無意中也借別人研究的踩幾下。記住，客觀的評述已有的科研成果，是獲得評審者認同的一個前提；更為重要的還是對於申請者。只有客觀評述前人的研究，才能科學地設計自己的研究。

二．

“研究較少”、“研究不多”來凸顯專案研究的意義並不是申請者想象得那麼好的“大蛋糕”。

從另一個角度想，研究較少或研究不多的理由很多，比如是否值得去研製？還是當前研究中忽視掉的？就拿傳統研究方法來說，是需要新的研究方法還是研究視角？作為申請者，應該把研究視角或者說是研究方法的獨特性應鮮明地展現出來。

三．

國內外研究綜述，不能只是簡單地表明“誰”做了“什麼”。

而是應明確清晰表明“誰”的研究成果或學術觀點，尤其是重點文獻的綜述應落腳在該成果或觀點中的不足及待發展完善之處。並在這裡埋下“本項研究”的伏筆，即文獻的歸納與總結應能自然而然地引領出本專案的立研之意、包括目標，內容和方法。

四．

注意研究目標、內容、關鍵詞與創新點的不清晰、重複，冗長等。避免扯談話題。

目標、內容、關鍵問題與創新點以及研究思路、技術線路與研究方法之間的邏輯關係、層次性既是申請書的核心內容，也是關乎於能否給評審者的肯定的關鍵所在。“鳳頭、豬肚、豹尾”即研究目標要“絢麗”吸引人，研究內容與方法、意義要物殷俗阜。作為關鍵點與創新點的要有強悍有力。

五．

認真檢查申請書是否存有錯別字。

此類應屬低階錯誤，不同的評審者可能也會見仁見智。但不能否定錯別字對於評審者的情緒性有一定的影響。不然，錯別字的消除或儘可能減少的功夫是在申請書定稿前數小時，也不妨發動專案組成員齊齊動手“找茬”，消除錯別字。