張三2019-01-26 09:25:15

東方文化和小農經濟這兩個詞拼起來好奇怪……

哪有這麼說話的啊？

東方，從愛琴海以東一直到白令海峽都是東方啊……這怎麼就“小農”了？？？

小農……文化？我也不是說小農就沒有文化，但是真的有這麼一個詞嗎？

知乎使用者2019-01-26 10:43:10

有句話說少年不識愁滋味，為賦新詞強說愁；針對你提出的這類問題可以改下，把愁字換成東方小農文化，把少年換成某些不食人間煙火的理論工作者，這樣就齊了。

長期以來中國的體制造就了一批吃公共財政飯的人，他們的生活先是脫離了大眾，繼而脫離了社會實際，最後就剩下陳陳相因炒剩飯，或者一廂情願瞎謅名詞。

就實際情況而言，撇開東方西方，僅我國的農村來說，恰恰是農村的個體勞動模式才是更獨立更符合人性的設計，而現存在城鎮中的所謂國企機關的組織模式才是反人性的。

特布魯2019-02-10 11:11:48

如果如果以中國為出發點，東邊的日本是工業化國家。

中國的東部是沿海經濟發達省份，西部反而工業化程度較低。如果以美國為出發點，東海岸對面是歐洲西歐的英國、荷蘭、西班牙，美國的東海岸有紐約、波士頓等經濟比較發達的地區。

東和西，本身是相對的概念，出發點不同，東西所指的地理位置不同。北京西站南廣場東，到底是在哪邊？很容易外國人搞暈的。地球是圓的，東經和西經的劃分也是人為的定義。

農業文明和工業文明，是人類社會不同生產力水平下不同的文明方式。農業文明的動力主要以自然力為主，水流和蓄力，是人類可以藉助的交通工具，因此，人類的活動範圍受交通工具的影響，東羅馬帝國的首都。工業化社會以化石燃料為動力，藉助飛機、火車、汽車等交通工具，活動範圍和活動頻次大大的增加。隨著人類活動範圍的增長，人類對世界認知的方式也產生了不同，這是工業文明與農業文明最主要的差距。在工業文明時代，藉助勞動工具和社會分工，人類的生產效率大大的提升，因此，工業化社會創造財富的能力也大大提升。發達的工業化國傢俱有更強的經濟、軍事實力，從而在全球政治、經濟、軍事領域擁有更大的話語權。農業文明受活動範圍的限制，人們對世界的認知更多是以自我為出發點的，這種思維方式在向工業文明過渡時，必然會產生矛盾衝突。社會分工要求準時、標準化、規則、秩序等基本素質恰恰是農業文明所缺乏的。在以工業文明為主導的人類社會中，農業文明的傳統思維方式所造成的衝突，自然就成為了被詬病的一方。

知乎使用者2019-02-17 10:48:09

落後的生產關係早已不適應於發達的生產力。

閱讀修身2020-09-13 00:56:49

欲滅其國，先滅其史。欲滅其族，先滅其文化。

當代年輕人很多人不事稼穡，不知辛苦為何物，更不知道幾千年的文明歷史如何來的，所以輕而易舉的將所有問題扣到小農問題上來解決或者蓋棺定論。

中國歷史和世界歷史大多可以歸結為一部農業歷史，糧食產量增加，養活的人口增加，人類才能向著更遠的區域邁進和生存。

近現代以來以西方為主的列強以武力掠奪獲得了近代高速發展的第一桶金，為了粉飾自己的合理合法性，而推出了什麼海洋文明和遊牧文明。海洋文明也只不過是一部掠奪歷史的代名詞罷了。

而年輕人不經過自己思索，人云亦云的說東方小農文化如何如何，這純粹是政治課沒學好。辯證法懂不懂，如果懂了，那就不會以今非左。時代在進步，但是用工業時代的價值觀去批判封建社會的小農經濟落後明顯是犯了上帝視角的錯誤，不切實際。咱們分析某朝某代歷史要根據他的生產力來分析其政治建築，而不是一句話：小農文化歸結一切。

這不僅不負責任，而且用這種觀點總結以前，也是無比短視的。

小農文化幾乎是地球上發展起來的每一個文明的必經之路，路是一步步走的，從農業社會，到工業社會，再到現代的電氣化時代以及計算機科技時代，這是時間旅程上的一步步路。

所以，鄙視東方小農文化只能說明自己底子不紮實，人云亦云，我感覺不到其它的任何東西。

以上。