hhh2020-03-08 14:29:42

如果說我的孩子的“成功”是靠我近乎嚴苛的教育逼出來的，我覺得我可能會讓他不那麼成功。

學霸大家都見過，天才確實有，不過絕大多數學霸都是靠後天的努力。他們取得好成績是有代價的，顯而易見的一點就是，他們是犧牲了許多的。犧牲了童年玩耍的時光；犧牲了培養興趣的機會；犧牲了週末的親子時間。

我不願意僅僅因為“可能會變得成功”而過多苛責我的孩子，我更願意讓他健康快樂地長大。童年就這一次，浪費了就沒了。我不願意讓他臨死之前回想一生卻只有各種被排滿的時間，各種各樣的班。

我希望他擁有一個快樂的人生。

別說什麼壓力大、競爭多。孩子沒錯，錯的是功利性的教育。如果說教育只為了考試，升學，其實它是沒有意義的。

與其讓孩子吃苦受難，還不如讓我們這些人多去奮鬥，多去拼。別動不動就說教育是孩子唯一的出路。難道你們不是嗎？

張左左2020-03-08 15:30:07

我還沒有孩子。

但我媽從小就對我挺嚴格的。我現在說不上成功，但有些好習慣，都是我媽那時候逼出來的，小時候不明白，恨她，現在倒是挺感激她的。

我覺得嚴格點更有利，但夫妻兩個人不能都嚴格，像我家就是我媽唱紅臉我爸唱白臉，給我一個緩衝的時間，要不然真心熬不下去。

時光流年2020-03-08 16:08:20

改變都是痛苦的，特別是技能的訓練。這裡說的技能是包括審題的正確率，做題的準確率等。打個比方，你在流水線上生產，成品率要求你提高到百分百，能快樂嗎？

所以，你如果追求成績，必須對孩子嚴格。所謂的快樂學習，也許到共產主義時可以實現吧。

菜扶疏2020-03-08 17:34:00

題主只要稍稍把問題改動一下，就成為了答案，即——

適時嚴格的教育更有利於孩子的成功。

具體解讀為——

1、嚴格本質上應該是手段的需要，而非所謂的風格或性格。比如我們以前形容嚴厲的父母，這個嚴厲事實上不僅包含嚴格，還包含了缺乏親和、平等的表現。

2、針對所有事情持續的嚴格，這是有問題的。因為嚴格是一種家長姿態或者是老師姿態，而朋友姿態是沒有嚴格可言的。但與孩子的和諧關係中，朋友式的、玩伴式的關係，同樣扮演著非常重要的角色。

3、通常，嚴格的實施，對於性格果斷、做事老練的家長更為容易。年齡越小的孩子，接收態度要遠遠多於接收道理，換言之，鮮明而果斷的態度，更有利於貫徹嚴格。從這個角度來講，能夠在工作上擔任稱職領導的，在家裡大多也能實施嚴格。

如上。

見賢思齊2020-03-08 23:07:51

嚴格只是一種程度詞。而重要的是你是如何教育的。

假如你眼中的教育是孩子學習好成績好就行了。然後非常嚴格地要求孩子幾乎所有時間都在學習。這肯定是不對的。

而如果你知道一個孩子需要獲得愛的滿足、瞭解世界的需要和對人生的思考。你所看到的教育才是有溫度有深度的。

說白了，完全取決於教育者的層次。