溪水旁的樹2019-08-15 09:22:25

合理。

1，車場的管理角度來說，對進出車輛的車牌進行管理，比對車位的佔用情況進行管理要容易的多。

2，如果你租用一個車位，只要他空著任何你授權的車子都能來停，這顯然是增加了車場的管理成本和風險的。就算你買來的車位，物業公司肯定也會限制這種行為。我相信如果你換車，和物業知會以後是沒問題的，只是不允許你一車位多用。

3，你買的房子租給我，只允許我住進去，合理嗎？如果三天兩頭換居住人，你樂意麼。

May 五月2019-08-15 14:39:22

嗯嗯，說的是限行時候換車，物業不同意。

您說的從物業管理的角度有道理，如果我是物業我也肯定從省事角度做。但是從租戶角度，我租了車位按照30天繳費的，為啥這個牌限行的時候，還是我開車，為啥就不行呢？

oniy2019-08-17 10:32:06

當然不合理了，找物業協商吧。租的時候有沒有說只限一個車牌使用，如果沒有那就是物業的問題了

Andy2019-08-18 18:13:49

這是必須滴

天空一片蔚藍2019-08-18 20:24:46

限行管租車位物業什麼事。 你說換車牌是一個車位，加一個車牌也能停。 倆車牌一個位置良心點的都是這個進那個出，不能同時在。 一般的都是單位單車牌用，省事便於管理。 沒有合理不合理的。好多地方都是