董書瑞2013-07-30 17:45:39

地主的資本是土地，當然更根本的是他擁有一塊土地，是那塊地的主人。因為很多人沒有土地所謂僱農，所以這也是一個相對的概念。老闆的資本是MONEY。非共產國家一般都沒被打到，在臺灣將的改革是透過和平收買的方式解決的。至於被打倒嘛，那是政治的需要，更大程度上是一種政治手腕。

王成斌2013-08-02 14:50:09

因為某組織答應過要分地，難道分自己的嗎？

知乎使用者2013-08-02 15:40:38

歷史不能倒退，城市已經發展起來了。科技的發展，時代的變遷，目前來看，一座城市未來是繁榮還是衰退，除了佔有資源以外，很大程度上取決於產業轉型的成功與否。農莊不需要那麼多人了，工廠不需要那麼多人了，那人都幹啥去啊？當然要就業啊！當然要繼續工作推動社會發展啊！當然要繼續細化社會分工提供工作機會啊！所以一產轉二產，二產轉三產，人們從農村大量湧向城市去尋求生存機會，而城市則必須提供足夠的就業崗位和必要的城市設施。哪裡有利益，哪裡就有人。所以，資本越集中在城市，越會有更多的老闆聚集在城市。因為老闆，就是提供就業的人，是不可能被“打倒”的。

而打倒地主是政治的需要，是對資源的搶奪和重新分配，在中國就是將土地使用權和所有權徹底分離。現在，國家就是最大的地主，同樣是不可能被“打倒”的。

所以，題主您就死了打倒別人的心吧！

Colliot2016-02-03 14:12:17

不知道老闆會不會被打倒。但事實是相當多的人想打倒老闆。

匿名使用者2020-03-17 09:45:23

這點我其實挺不爽的。

舉個例子吧，我老一輩算小地主吧，但是說句實話，那是我老一輩比絕大多數貪吃懶做的人努力好幾輩子才攢起來的。

隨便舉個例子，我爺爺太爺爺活的都不久，早早離奶奶太奶奶而去，都是累死的，累死前還給指指點點的。

然後中間有段時間，我家幾輩子攢下來的財富一下子被打沒了，銀行賬條沒了（我太爺爺那輩有投資銀行），土地被分了，後面還被一堆白眼狼嘲諷好長一段時間，後面還指望我爸我叔叔能有多努力？能做多大貢獻？看見這下場，心寒啊。

這還就是一個小地主而已，下場都這麼慘。

所以看見書上打地主一直沒多少共鳴，實在是從小這種環境下長大，而現在的老闆一些家族企業和以前的地主也沒多大區別。

都是自己幾輩子攢起來的財富，但這些老闆可能做的還不如以前一些地主呢。到處996，到處狼性，到處吹壓榨每一個工人的鮮血，然後自己跑一些烏煙瘴氣的地方左擁右抱談生意。

以前地主可能也左擁右抱，但人家起碼符合當時的社會規範吧，現在你左擁右抱，法律允許了嗎？

換句話說，也是這個心寒加一些原因，現在就是小富即安的狀態，也沒啥大理想。