開拓者跟爵士的比賽，看了第一節，大概就可以欣然一笑：

OK，典型的開拓者，典型的爵士。

開拓者的第一節什麼風格呢？

前兩個回合，必有一次努爾基奇的策應球和雙槍的無球。儘管開拓者是一支雙槍擋拆開掄的球隊，但他們開局打無球差不多成了規矩。利拉德這個球員很老派，他極少在開場後立刻火力全開，一般是一臉寂寞的把球交出去，讓哥幾個先爽會，CJ先來，然後東尼桑來，坎特你也來一個，哎，那個小特倫特，你也走一個，好咧，哥幾個還沒盡興？兄弟再餵你們兩球。利拉德第一節會試投兩個三分，但是在五五開的選擇裡，開局階段，他一定會先找隊友。

這就是老派，先給你們安排明白了，然後自己再接管。

爵士又是什麼風格呢？

也是上來先跑倆無球，一般是博揚從底角借掩護往裡卷切。米切爾也很老派，他也是個開局先忍忍，到後面再大包大攬的風格。

要這麼說的話，開拓者和爵士第一節，那不就是一個風格？

區別是很大的——爵士誰打都差不多，開拓者誰打差別可大了。

爵士有5個開發進攻的持球手，首發米切爾、康利、博揚，替補上來還有克拉克森，英格爾斯。這5個人的進攻水平都不及利拉德，但都很強，效率都有保障，投突傳起碼擅長兩樣，並且都有站無球的價值。除了博揚的風格會更偏戰術流一些，其他人直接把戈貝爾喊出來打擋拆就行了，區別只是姿勢略有不同，比如說：

這是康利最擅長的拋投：

這是博揚的捲到近筐的中距離：

這是克拉克森的拋投：

這是英格爾斯的持球投：

米切爾就不用介紹了。

這些招式的主要特點就是——都剋制開拓者的防守，因為開拓者是一支典型的大中鋒蹲坑球隊。

爵士開場根本就不用做針對性佈置，他們只要正常打，就是在開啟拓者的針對性。

理論上，開拓者的雙槍無限掄，也剋制爵士，但是開拓者起手一般不會無限利拉德擋拆，其他人的開發進攻水平，跟利拉德之間有很大的差距。若是我們假設，開拓者與爵士是一個水平的球隊，那麼，開拓者的實力分配是不均衡的，利拉德自己佔了大部分，爵士則是均衡的。所以開拓者要想發揮出跟爵士相同的水平，利拉德就必須多打，還得打得好才行，不然雙方一定是沒得打。

結果我們知道，利拉德一開始沒怎麼打，安東尼上半場出手全失，CJ第二節完全大坑。等利拉德開始發力的時候，他發現爵士是堅決夾擊他的，手感也非常糟糕，那麼自然是沒得打。

我說以上內容的意思是，

既然開拓者是不均衡的，那麼爵士只要抓住重點，就可以制定出一套合適的防守方案。但開拓者對付爵士卻不一定可以，因為爵士就沒什麼重點。

我們先說爵士是怎麼防開拓者的——斯奈德教練準守了國際通行慣例：

第一，夾擊利拉德；

第二，放空開拓者鋒線。

說白了，把重兵壓在你最強進攻點上，然後無視你較弱的進攻點。

所以為什麼開場之後，你會覺得小瓊斯特別活躍？因為爵士放他。

新賽季的第一場，我估計利拉德就心涼了——我勒個去，你們是要夾擊老子一輩子了？升級鋒線了還這個待遇？

那沒轍，你這開場的兩個前鋒，考文頓履歷還湊合，但他發揮不好。小瓊斯的履歷就不支援對手重視他，即使他能進，該放還是放。開拓者的首發鋒線組合，牽制力會更接近他們老版本的哈克萊斯+阿米奴，所以利拉德熟悉的夾擊日常準時上演。

有人會問了——利指導被夾擊這麼多年了，破解夾擊的手段就沒進步嗎？

有啊，利拉德破夾擊兩個神技：

神技1：強行衝破包圍圈

神技2：夾擊形成前的超遠

問題就是，第一個神技要看協防的護筐手是誰，第二個神技更得看狀態，利指導這場明顯沒把投籃技能包帶到場地，你看這個反擊大空位三分投得比現在的庫裡都猶豫，還能進了？

各位一定又要罵斯托茨了，咱們先別急，斯托茨看到這個形勢知道不妙，也做出了調整，你看，下面這個回合，小瓊斯充分的利用了籃下空間，機會也出來了，可惜沒放進。

利拉德自己的超遠沒帶來，鋒線的迴應能力又不被重視，開拓者最有效的變招就是指望中鋒直接把夾擊破了，弩機和坎特是進了一些球，甚至努爾基奇還想假裝空間型內線嚇唬戈貝爾，但這些依然不夠。

開拓者的整體進攻還是太依賴後場驅動了

，打爵士的話，中鋒有空間屬性最好，有超級大體型鋒線也可以，開拓者都沒有，他們鋒線低位主攻手就一個老甜瓜，時靈時不靈。

所以開拓者要想攻破爵士的防線，必須等雙槍的狀態，特別是利拉德，他得神勇才行。

我們再說開拓者要怎麼防爵士——很難，最好的辦法是換防，但開拓者後場雙槍的配置擺在這，決定了他們沒法走這個路子，然後就要在蹲坑和夾擊之間選。

蹲坑是開拓者習慣性的防守策略，打到第二節的時候有點慘，坎特被打成木頭人了，鋒線過來支援籃下，底角立刻被懲罰。

這支爵士進攻厲害的地方就在這——都會擋拆打蹲坑，外線還個個三分神準，今年季後賽掘金是領教過了，不能換防的話，那就沒有特別合適的策略，總是要給一樣。

按理說，開拓者有兩個超級協防型前鋒——考文頓和小瓊斯——在夾擊的時候來回支援籃下和底角，會比一般的球隊效果更好，也能造到不少失誤才對。

但是你會發現有好些個具體問題，是對開拓者不利的：

第一點，開拓者兩個協防型鋒線，總有一個要拿去對位爵士的一線擋拆手，因為雙槍都不適合一線防特別強的主攻手，不然的話，就是穩吃掩護，比如：

但是，一旦兩個鋒線有一個被調到了一線，那麼必然有一個底角協防的球員是雙槍之一，於是又尷尬了，比如下面這個球，雙槍在底線遊走，兼顧護筐、底角和籃板——有個卵用？

第二點，開拓者不是每個時段都能保持這兩個協防型前鋒同時在場。事實上，大部分時間，開拓者的輪換陣容防守好差——利拉德+小特倫特+安東尼+坎特+小瓊斯，這陣容怎麼防守？

第三點，爵士不但主攻手多，空間好，戈貝爾的體型也大，一般的協防球員不能把他卡在合理衝撞區之外的話，很可能被他爆，比如，CJ在戈貝爾身邊保護籃板，你說有戲嗎？

並且，爵士在處理夾擊後轉移球是有優良傳統的，往往幾次導球就出機會了。

開拓者要想防爵士，首發還能努努力，替補坎特+安東尼一起上，那肯定是沒戲——坎特這場7中7，如此高效的情況下，在場時百回合輸16。5分，怎麼回事？

就是這麼回事了。我估計小瓊斯在這陣容裡，防守都要哭了吧。

我建議，斯托茨考慮一下賈爾斯，這是開拓者防守風格的一個變招。坎特有他的優勢，但是，賈爾斯的侵略性和機動性是開拓者其他中鋒沒有的。雖然上他的話，開拓者的進攻還會更難一些。

有一個小細節。上半場最後一攻，開拓者擺了一個無中鋒五小陣容，但是這個五小在進攻端是假的，爵士立刻用費沃斯去防小瓊斯，於是小瓊斯給利拉德掩護打擋拆，自己跑順下，這個效果跟努爾基奇擋拆其實沒有太大的區別。

這場比賽輸得慘，開拓者球迷也不用太洩氣，爵士是一支攻防磨合很充分的球隊了，他們休假期引入的最大牌球星費沃斯根本就是自己人，全隊絲滑過渡是不意外的事情。開拓者換了前鋒線，防守體系還沒有成型，利拉德也沒有進入最佳狀態，後面會逐漸調整回來，也不用太擔心。

但是，你又不得不說，開拓者這支球隊的侷限性：

進攻高度依賴利拉德擋拆，卻沒有足夠的破夾擊配置；

防守端雙槍搭配不好處理。

總是會在一些系列賽裡暴露出來，我都能想象出開拓者季後賽的場面：

第一輪，利拉德神勇，超遠嘎嘎進，各種衝破夾擊包圍圈，無人能擋。開拓者全隊嚴守籃下，無視掉對手的外線鐵匠，掐死對手的終結型球員。5場解決戰鬥；

第二輪，利拉德超遠準星下滑，對手玩命夾擊，死活不讓利拉德出機會，利拉德出球給考文頓和小瓊斯，儘管兩人偶爾可以迴應，依然被無視。努爾基奇順下拋投屢屢不中，坎特和安東尼臨危受命，前者終結穩健，直接用順下打穿夾擊防線，後者低位持球讓雙槍無球，提供了一種破夾擊新變招，爆了一節，球迷驚呼這瓜真甜——然後兩人在防守端攜手暴斃。

哎，歷史總是驚人的相似。

本文要點：

1。開拓者和爵士都正常打的時候，爵士戰力基本無損，開拓者則更需要箭頭球員的高產高效，這場利拉德沒有做到；

2。爵士在防開拓者時策略正確，執行也到位，開拓者這場破夾擊有亮點的地方， 但依然不夠。反過來，開拓者的配置，不好防爵士擋拆手多，空間、終結、轉移球都好的陣容；

3。開拓者破夾擊和雙槍防守不好搭的兩大侷限性還在，這會限制他們的季後賽上限。

今天比賽很多，其他的場次我打算趁著明天沒有比賽，錄一期錄音，所以先不寫了，明天發。