雷子說歷史 2019-10-25

專家之所以說司馬昭的死不是病死，而是被司馬炎毒死的，

也是因為司馬昭的這次病死是有很多的疑點的，而這次死前的手指向司馬炎也並不是指自己死後傳位給司馬炎，而是自己的死是和司馬炎有關的。

在《三國演義》當中，是這樣描述司馬炎的死的，公元265年的時候，在司馬昭滅掉蜀國，又將鄧艾、鍾會的叛亂平定之後，就在這場慶功宴上突然發病而死。在死之前更是用自己手指著自己的長子司馬炎，然後口也不能說話，沒過多久就死了。

可是很多人是能夠看出司馬昭的死存在很多的疑點，其中最讓人懷疑的就是在他死前用手指著司馬炎這個動作，

再結合當時司馬炎當時的表情來講的話，這個很有可能不是再告訴自己的心腹謀臣賈充，說等自己死後將位置傳給司馬炎，很有可能是另有所指。

而且之前司馬昭也是經常給別人說自己的位置是自己的哥哥司馬師給了，這也就導致了他人猜測他死後會不會將自己的位置傳給司馬攸，而不是自己的長子司馬炎。這也是導致了司馬炎有殺司馬昭的可能。

當然最讓人懷疑司馬炎的就是司馬在昭臨死前用手指司馬炎時，當時司馬炎的表情是很讓人懷疑的。身為兒子，現在自己的父親死了，表情應該是比較悲傷的，

可是當司馬昭指向司馬炎的時候，司馬炎的表情很慌張，而並非是悲傷，給人的感覺就是自己做了什麼見不得人的事，然後被人發現了一樣。

許櫻念 2019-10-22

正史中記載的父親司馬昭是因中風猝死，不過在野史中卻出現了這樣一種聲音即司馬炎毒死了自己的父親司馬昭。為什麼會有這樣的說法呢？

很大一部分原因是後人根據司馬昭喜愛自己的幼子司馬攸，曾有意讓幼子司馬攸繼承王位而選擇性忽略長子司馬炎，要不是眾大臣的反對，司馬炎很可能喪失繼承人身份這一點來說司馬炎對自己的父親懷恨在心。其實細想是站不住腳的，原因就在於：

司馬炎雖是的開國，但晉國的基業基本上都是其父司馬昭，伯父，祖父打拼下來的，尤其是對他的父親司馬昭而言登不登基全在他自己的一念之間，大臣都臣服於他，軍隊也在他的掌控之下，在司馬昭去世前，司馬昭已經明確立司馬炎為晉王太子，身份已經確定，大臣也都偏向司馬炎，大局已定，司馬炎沒有必要冒殺死自己父親的這個風險。萬一失敗，豈不是一無所有？

再說自己的父親又沒有苛刻自己，自己已經是繼承人了，只要低調，安心等待一切都會水到渠成。所以司馬炎毒死自己父親的這個說法，竊以為是不合理的。

天時（嫡長子），地利（整個國家都在他們司馬家掌控之下），人和（眾大臣都支援他）司馬炎都佔，為什麼要去冒弒父的風險呢？

所以，司馬昭不是他的兒子司馬炎毒死的，不要相信野史傳聞，真實歷史是司馬昭病死的，是中風而死。

電視劇《演義》為什麼把司馬昭說成大笑而死呢？其實箇中原因還是中風引起的。中風都是因為情緒激動，大喜大悲情緒波動而引起的。司馬昭滅蜀國後，俘虜了後主，他為了試探劉禪是否有野心復國，故意試探他，當劉禪說出：“此間樂，不思蜀”這句話時，司馬昭看到劉禪的窩囊相，禁不住哈哈大笑，突然就死了。由此可見，司馬昭是情緒激動而引起中風而猝死。

說司馬昭是被兒子司馬炎毒死的，始作俑者是《三國演義》的作者羅貫中，羅貫中故意把這件事寫的撲朔迷離，讓人浮想聯翩。

不過親們仔細想一想就明白了，司馬昭這個人陰毒和狡猾是兒子司馬炎可望不可及的，司馬昭的智慧無人能及，他曾經在滅蜀國時，能“一石三鳥”——一計殺三賢。

第一殺了徵西大將軍鍾會，鍾會可不是小人物，是曹魏權臣鍾繇的兒子，看過軍師聯盟的親們對其父子並不陌生吧。

第二個殺的是徵東將軍，鄧艾是滅蜀國的人物，能滅一國的人，沒能力行嗎？

第三個是捎帶殺了蜀國大將軍，姜維可是的徒弟，論謀略姜維是蜀國頂尖人物。這三個人都是人精，都被司馬昭收拾了，你說司馬昭厲害不？

有道是：“”，這句話道出了司馬昭謀權急迫的心情，對於權利之爭，司馬昭是教父級別的人物，無論是和哥哥司馬師爭權，還是作為次子上位的謀略，司馬昭做的相當出色，也就是在這方面積累了經驗。司馬炎所思所想，司馬昭閉著眼也能猜出來，事實也確實如此。

司馬昭有兩個兒子，大兒子司馬炎，二兒子是司馬攸，由於哥哥司馬師無子，老二過早早過繼給了司馬師。這樣以來，司馬炎自然被立為了世子，換言之，沒人和司馬炎爭皇位，再者說了，當時司馬昭又不是皇帝，皇帝還是呢。司馬昭只是被封晉王，司馬炎沒理由毒殺父親，是皇帝曹奐的，換言之，司馬炎只是撿了了個大便宜，摘了父親的桃而已。

羅貫中如此寫，無非是詆譭西晉建立的合法性，詆譭司馬家族。

《三國演義》的作者羅貫中故意混淆是非，但老羅可沒有直說，換言之，他也不能肯定司馬炎毒殺了司馬昭，把這個謎留給了讀者。

（皇帝曹奐欲封昭晉王）昭心中暗喜；回到宮中，正欲飲食，忽中風不語。次日，病危，太尉王祥、司徒何曾、司馬荀顗及諸大臣入宮問安，昭不能言，以手指太子司馬炎而死。時八月辛卯日也。——引自《三國演義》

羅貫中寫的很巧妙，這就是考驗讀者的智慧，他也寫出了真實的中風，同時留下了一個迷局，指著司馬炎而死，你自己判斷去吧，也許是……？也許是……？

羅羅羅羅小七 2019-10-25

專家說司馬炎把司馬昭毒死，並不是沒有科學依據，因為驗屍結果顯示司馬昭死於中毒，而這種毒並不是自身帶來的。

丨千里快哉風丨 2019-10-23

嗯，這個問題要說兩個人關係開始的，司馬昭和司馬炎的話應該是敵對的關係，她為了要他的皇位自然會想辦法病死，這個概念太大了，中毒也是生病啊，不都是一樣的嗎？

所以說專家說是被毒死的，然後有可能是被毒死的，因為史書裡面的話記載的話不一定是完全深度。

網友1b4d7a8 2019-10-25

因為司馬昭平時身體很健康，所以突然得中風一說並不可信。而死前口不能言，卻很像是中毒的徵兆。不然何以解釋司馬昭死時司馬炎驚慌失措的神態。