如果忍不住打了制止一個當街虐待動物的人會有什麼評價,法律責任?
匿名你也知道是我吧, 哈哈。
謝邀。
打人犯法。承擔什麼責任,視情節而定。
制止不犯法。 覺得是搶劫那是你想多了。
你如果打他一頓,或者威脅他,然後把狗弄走,嚴格來講還真算搶劫。
即使這樣也沒人追究你搶劫的責任,也就是會追究打人或者攜帶管制刀具的問題。
。。。
裝逼裝大發了,題主沒認出我來,好憂傷。
所以肯定不會取匿,
過陣子就刪答案
話說第一個答題,最大問題就是:沒法跟上其他答主的潮流,顯得自己很不合群。
黃鶴樓先生的答案槽點太多。
瀉藥
他如果虐待的是自己的狗,那在法律上是物權處置的行為(佔有,使用,處分,收益),那麼沒人能干涉,如果虐待的是他人的狗,那麼他的行為可能構成故意毀壞公私財物罪
但是樓下有人說打老婆的,這不一樣,遇見打老婆的還是要制止,保留證據,(你不用指望被打的老婆出來說他老公打她),如果你的制止行為點到即止,沒有造成打老婆的較嚴重受傷行為的話,法律上算正當防衛
因為在法律上老婆是人,狗是物
至於搶劫,你想多了絕對不是
個人認為遇到這種情形在能夠保護自己的情況下是一定要制止的。
以殺戮、虐待為樂趣的人,是不會僅僅滿足於貓狗的,當他們堂而皇之的當街凌虐時,也許比起貓狗的哀嚎更加享受的是路人的反感、掙扎和無力反抗。
一旦令這種人暢通無阻,他們會一次次降低下限,尋求更高的刺激,今日只是貓狗,將來會是我們的母親、妻子和孩子。
補充一句:虐殺動物在本質上同強姦、家暴一致,個人觀點。
謝邀,看狗的物權歸屬吧,個人觀點視情況應該可以認定為正當防衛或假想防衛,假想防衛的話,依情節及傷害的嚴重性而定承擔過失責任。
題主好樣的!!
希望你不要因為當時旁人的冷漠而感到失落。他們的素質低下,懦弱無能不值得令你對自己的行為產生質疑。
保護弱小,匡扶正義是道德,法律是道德底線,在這麼一個敗壞人文道德的問題上,它顯然是侷限的。
但是題主作為一個有能力承擔為維護道德而做出的犧牲的人,在你抄起凳子的那一刻起,你就知道你要為了那條受虐的小可憐直面那兩個惡棍,有魄力面對這樣的危險,我相信承擔法律的刻薄也不足以打擊你的正義感。
所以是否承擔法律責任與道德評價不一定有關。在這件事上,你是對的,法律是侷限的,沒有最高明的法則,卻有最高明的人!