ljcads 2009-02-17

歷史的確是像樓主說的那樣。火槍火炮裝備的明軍敗給了冷兵器的清軍。因為，火槍火炮，尤其是火炮，雖然威力大，但是笨重，不適宜野戰爭鋒，只有和堅固的城牆結合時，才能發揮它的最大優勢。但是，明軍恰恰是放棄了這一點。多次和持冷兵器的清軍野戰爭鋒。這就好比以己之短擊人之長，當然是要輸了。要知道，清軍可北方的遊牧民族，從小生長在馬背上，騎兵是他的主要兵力。

其實，這只是明朝滅亡的表面原因。而真正的原因則是錯綜複雜的。據書的作者閻崇年老師講，明亡原因可以從長、中、短三個時間序列來分析：首先，朱元璋制定的制度和政策就是一把雙刃劍，既鞏固了明朝的統治，又埋下了後世沒落的禍根；其次，萬曆帝的怠政、泰昌帝的短命、天啟帝的閹亂等，都加速了明朝的滅亡；最後，是崇禎皇帝亡國！

總體來說，閻老師給明亡清興概括了兩個字：“分”與“合”！明——“分”；清——“合”！

一、民族分

1、對待滿洲

明朝對女真滿洲的主要政策就是使女真諸部“各相雄長，不相歸一”。具體說就是：“分其枝，離其勢，互令爭長仇殺，以貽中國之安。”明朝對女真各部一直是：支援一部，打擊另一部，拉此打彼，分而治之。女真滿洲本是明朝大家庭中的一員，努爾哈赤也曾經是明朝的朝廷命官，受到明朝的信任。但就是因為明朝一直堅持“分”的政策，最後真的把女真給分了出去！

2、對待蒙古

如果說，明朝只把女真滿洲分了出去，不分蒙古，那麼難題也許還能解決。但是，明朝對蒙古也採取了“分”的政策，使蒙古成為了自己的敵人，與女真滿洲聯合共同對抗明朝。

例如，漠南蒙古鬧災，明朝卻不準“市米”。與明相反，清太宗皇太極則對蒙古進行救濟，又採取聯姻、編旗、重教、封賞等一系列措施同蒙古結盟。

在對待蒙古和滿洲兩個北方最大的少數民族方面，明朝先是以“東夷制北虜”，後又以“北虜制東夷”。最後的結果是“東夷”和“北虜”聯合，共同對付明朝！

——————————————————————————

再看滿洲：首先是建州女真合，接著海西女真合，再是東海女真合、黑龍江女真合，最後共同合成滿洲。然後，滿洲與蒙古結盟，同漢軍結盟，同東北達斡爾、錫伯、赫哲、鄂溫克等少數民族合，組成了八旗滿洲、八旗蒙古和八旗漢軍，聯合打明朝！

二、官民分

1、花錢買官

官員花錢買官，做官之後再搜刮百姓。“未用一官，先行賄賂，文武俱是一般。”此話出於崇禎帝之口，可見當時問題之普遍與嚴重。

2、兩極分化

官員貪；老百姓的土地則被侵佔，貧富兩極分化，社會矛盾尖銳。“富者動連阡陌，貧者地鮮立錐。飢寒切身，亂之生也。”

3、災荒嚴重

“抗旱四載，顆粒無收，飢謹荐臻，脅從彌眾”。饑民吃泥土、吃雁糞，甚至易子而食，析骨而爨。鬻人肉於市，醃人肉於家，人剛死而被割，兒剛死而被食。

4、官逼民分

財政緊缺，官員加緊搜刮，結果是百姓被逼，鋌而走險。

三、君臣分

甲申之變，明朝滅亡，農民起義和滿洲的興起只是兩個外在因素，真正的內因還是統治集團內部的矛盾。

明朝宦官專權，朋黨相爭，到明末是越演越烈，即便是在國家危難存亡的關鍵時刻，朝廷上依然在爭吵不休，致使大量的好時機被浪費。

——————————————————————————

另：明亡清興的60年間，明清政壇上各自的三位君主也是不可同日而語的。

明： 萬曆帝長期怠政，二十幾年不上朝。君臣阻隔，彼此不協；天啟帝日夜貪玩，委政於宦官魏忠賢。大學士、兵部尚書、薊遼總督孫承宗想借給天啟帝祝壽的機會諫言，卻不得相見；崇禎帝雖然勤政，但剛愎暴戾濫殺。

清： 努爾哈赤開創基業，兢兢業業做事；皇太極長於謀略，文治武功取得成效；攝政王多爾袞則抓住機遇，入關問鼎中原！

清朝沒滅明，只是他們在農民軍打敗明後打敗農民軍

文菲雪影 2009-02-19

這個，要知道明朝是奸臣最多的一個朝代，尤其是宦官專權，像龍門客棧中的那個皇帝就是被宦官害死的，還有明朝的皇帝也很特別，少有明君，居然能有個嘉靖帝20年不上朝，還有個喜歡做木匠的皇帝，不可理喻，更何況那時的滿清可都是馬背上的民族，都是在英勇善戰，超能打仗的，何況還有努爾哈赤這麼厲害走的人物，加上他的幾個兒子像皇太極，多爾袞之類都非平庸之輩，而在最後一個皇帝崇禎繼位之時國家己經是相當混亂不堪，但崇禎倒是個好皇帝，只是生不逢時而已，明朝到他手上時已經是沒啥資本了，到要打仗時國庫空虛，只能借外債了，但是當時的大臣都不願意出力，連皇后他爹都以種種理由來推託，何況後來又有吳三桂的賣國（要宣告啊，他為什麼這麼做請不要完全歸結到陳圓圓身上，他到底是真因為她還是自己另有什麼其他的企圖，這個只有他自己知道，所以不要老說什麼紅顏禍水啊，都是男同胞們自己惹的事兒最後全都怪到女人身上）不過，明朝到還真有一點令人佩服的就是在領土的完整和國家的主權上，從沒像清朝那樣被外國欺凌，或是出現軟弱外交

道合亮哥 2009-02-21

明朝是被李自成打敗的。清兵入關是螳螂捕蟬，黃雀在後，只是撿了個便宜。沒有李自成的農民叛亂，清兵是進不了中原的。蒙古軍隊比清兵強大數倍。被明朝擋在關外200多年。

網友01c8724c7 2009-02-15

先進嗎？主要是鎮守山海關的吳三桂衝冠一怒為女人，勾結清軍，引清軍入關。還有就是朝廷腐敗，官逼民反。李自成農民起義。這些原因。