葉盛2014-06-19 12:01:40

謝邀！不深究，隨便談談直接的想法。

我認為應該是退化，因為用葉綠素來利用光能是非常低效率的能量利用方式（雖然很環保）。沒查資料，但可以從一些側面證據得出這樣的結論。

首先，利用光能的植物很少進化出主動運動的器官（比如某些捕蠅草那樣的），這是因為主動運動要消耗大量的能量，而葉綠素供能的效率太低。捕蠅草之所以進化出了運動的器官，還是因為這種運動可以為它們帶來直接可供消化的食物——其能量效率顯然要高得多。

其次，利用光能的植物需要有巨大的受光表面積，這也是因為光能利用率低。一棵樹一動不動，尚且需要如此巨大的表面積來受光，以維持機體運作，那像人這樣跑來跑去的，豈不是需要成百上千棵樹的表面積規模才行？

退一步講，就算人的細胞透過基因工程的改造，可以長出葉綠體，那也只能是裝飾性的，不會成為供能的來源。因為在植物細胞裡，葉綠體的密度相當高，才能保證生產足夠的能量。而人體細胞中已有的細胞器等亞細胞結構佔據了空間，不會騰出太多地方給葉綠體，這就決定了人體細胞中的葉綠體只能是“綠葉”的作用。

知乎使用者2014-06-19 15:34:57

的確有一些動物可以進行光合作用或者類光合作用的生化過程，比如蚜蟲或者珊瑚蟲。

珊瑚蟲可利用和其共生的藻類進行光合作用產生的能量。

蚜蟲更為神奇，2012年發表在Scientific Report上一篇文章表明蚜蟲甚至可以利用類胡蘿蔔素捕捉光能進而合成ATP。

不過既然提到人類我們可以回憶一下具有葉綠體的生物產生的過程，也就是被廣為接受的內共生理論，……某個細胞某一天吞了一隻光合細菌，然後他倆幸福的生活在了一起，光合細菌進而演變成葉綠體。

人類細胞有某天吞了只葉綠體這事兒似乎不可思議，畢竟人類作為脊椎動物具有適應性免疫系統，外來的花花草草會被自身的免疫系統攻擊，消滅。

令人震驚的是，2010年加拿大科學家報道一種單細胞藻類可以生活在Spotted Salamander（火球蜥或斑點蜥？）的胚胎中，隨著蜥蜴的生長髮育藻也可以在其體細胞內生存，並且提供包括氧氣在內的光合產物。整個機制是如何進行的，這個共生的過程的意義有多大尚不知曉。

我們幻想一下人類也具有類似的機制，我不覺得在“吃”這個問題上有很大的改變，畢竟光合作用是一個能效很低的過程。不過在其它方面會有什麼變化，相信對這個Salamander的深入研究會給我們更多啟示。

AkerIII2014-06-19 17:59:17

每天都會覺得自己好甜

楹妹2014-06-19 22:59:32

“ 就算你變成了植物人，我也會每天給你澆水，帶你出門曬太陽，等你開花。”

知乎使用者2016-10-09 18:31:29

你會變成那美剋星人