為何古代帝王都早早立了太子,卻在自己快要駕崩時才傳位給太子?蘭惠心062 2019-07-25

帝王早早的立太子是為了防止皇子之間明爭暗奪,減少不必要的內訌。也是便於讓太子早點接觸政務,熟悉當皇帝的流程,以備不時之需。

為何古代帝王都早早立了太子,卻在自己快要駕崩時才傳位給太子?

至於他們都選擇直到駕崩才會傳位給皇子,一方面是由於歷代帝王都這麼做。每一屆帝王都會期盼長命百歲,甚至秦始皇為了這個還專門煉製丹藥。皇帝又稱萬歲爺,表達了皇帝想長期統治的意願。皇帝是一個國家的最高統治者,有生殺予奪、呼風喚雨之權。所有人都會迷戀這麼大的權利,都不會輕易放手,如果可以一直大權在握,為什麼要交權呢?

為何古代帝王都早早立了太子,卻在自己快要駕崩時才傳位給太子?

另一方面,政治局勢是一個非常複雜的問題。正所謂一朝天子一朝臣,即使是父子關係,一旦出現利益相沖的情況,當然誰在位誰說的算。歷史上這種情況屢見不鮮。成為太上皇有什麼意思, 一山不容二虎,一個國家只能有一個說話算數的。恐怕沒有人願意接受這種落差,從一個國家的一把手變成一個國家可有可無的人物。

為何古代帝王都早早立了太子,卻在自己快要駕崩時才傳位給太子?

更為重要的是,一個國家的政策也是由帝王主導的。就比如漢朝的文景之治,文帝、景帝的施政方針就比較保守。而他們之後的漢武帝就比較崇尚激進的擴張政策。所以,每個皇帝都希望長久的推行自己的國策,這代表了他們的思想、行為。一旦讓位於太子,之前施行的國策就有被改變的風險。帝王深諳“人方為刀俎我為魚肉”之道,他們不會讓自己處於如此被動的位置。

為何古代帝王都早早立了太子,卻在自己快要駕崩時才傳位給太子?kin2016無悔 2019-07-26

雖說早早立了太子之位,但是一般的來說之所以早早的立太子,是想讓太子跟隨在自己的身邊,觀察每天怎麼處理朝中之事,萬一有什麼事情,太子接受對待朝中之事也會如魚得水。

為何古代帝王都早早立了太子,卻在自己快要駕崩時才傳位給太子?晨曦最漂亮 2019-07-26

因為帝王還沒有做夠,所以還想繼續做,而且新的太子啥都不會,這是讓他心裡有個數自己以後應當做什麼,不然等以後再立,就有點晚了。

為何古代帝王都早早立了太子,卻在自己快要駕崩時才傳位給太子?銘自愁 2019-07-26

早立太子是為了穩住子嗣和大臣的心,不讓他們心生猜忌,但是太子並不成熟,還不足以作為一個合格的決策者,所以立了太子之後還要讓太子跟帝王學習怎樣治國理政。

為何古代帝王都早早立了太子,卻在自己快要駕崩時才傳位給太子?呼121138 2019-07-26

立為太子是看你還行,然後再考驗你,怎麼可能在駕崩之前就讓太當上皇上,這不是爬到他的頭上去了嗎?