echoi2015-12-05 21:21:04

醫學和生物學上還沒有確切答案哦。不過有證據表明基因遺傳和後天環境都是成因。但是誰更重要，還不清楚。

我個人是學生物的，比較支援遺傳佔主要因素。有說法認為同性戀是心理扭曲，顯然這是不成立的。因為很多動物都有同性性行為，包括小到果蠅這樣低等的生物，再到鳥類，魚，哺乳動物之類，有的甚至有固定的同性伴侶，特別是越高等的動物，比如猴子。當然前提是我們認為動物不存在心理扭曲的可能，要證明這一點其實也很困難，動物應該也有心理活動和一些與人相似的感知能力。不管怎麼樣，普遍存在的現象，提示這肯定是大自然選擇所保留下來的。至於為什麼，以及同性如果堅定地在一起，將不能生後代而被淘汰這個矛盾還沒有解決。有人認為決定同性戀的基因在其它方面會有優勢，比如同性戀的女性親戚在生育能力上比較強，還有同性戀者一般比較聰明，歷史上很多牛人都是同性戀哦，比如達芬奇。而且同性戀很多並不是絕對不生孩子的，就算不生，他們也可能領養孩子，這對人類種群和繁衍是很有利的。實際上他們在撫育後代上不輸於直男女，相反事實上同戀性兼具男女思維，在養育後代上可能更有質量。哈哈，不知道大家有沒有發現，不少同志能力強，而且很講究生活質量哦。在某種程度上是比直男直女更有優勢呢。

我也想過在神經和性起源上尋找答案。不過沒有找到什麼證據。只能猜測。動物中存在單性別，雙性別，雌雄同體，有的甚至可以根據環境溫度改變性別。所性行為肯定不是非1即2這麼簡單。我個人認為在性別進化過程中，雖然異性關係佔據了主導地位，但是它並不完美和徹底。它的優點是透過競爭交配促進了性選擇和進化，但缺點也很明顯，消耗了大量資源能量完成性器官的發生和後代哺育，而且一旦意外導致性別失衡或某種性別被隔離，可能就會遭受滅絕風險，所以進化沒有徹底，同性傾向被有所保留。

其次，同性戀是否可能是性別進化過程的中間產物？到未來的某階段才會消失也值得考慮。不過我個人認為不太可能。

最後，進化是基因層面的，性別進化時，涉及性的所有基因都可能受到影響。這些基因很多與神經系統密切相關。這些基因在決定異性戀傾向的同時可能會損失一些其它方面的功能，所以群體中不能完全是異性戀，這就解釋了同性戀為什麼在能力或親人生育力上的優勢。

個人見解，歡迎討論。

長風2015-12-10 21:06:37

本來在中國就不是問題，在宗教勢力延續至今的歐美國家才是問題，可歐美國家因為宗教在歷史上對於“同性戀”的迫害而產生的矯枉過正也弄到中國來了算是怎麼回事。中國歷史上什麼時候還迫害過同性戀？中國還有個兔兒神專管這事呢，中國古代對於這種事情不過是當個重口味的癖好，也未吝於用美好的詞語、故事去定義，龍陽、斷袖之類的。好像之前的貴公子，不嘗幾口，不足以顯得閱盡人間春色吧。

中國自古至今，在這塊上，有事麼？這是個事麼？

中國本無事，庸人自擾之。

只不過，當今的“同性戀運動”，硬要把這個群體徹底孤立出來，一旦入門，不許回頭，只要用消化器官進行性行為，就一定要排斥使用億萬年進化的性器官進行性行為，這是怎麼回事？這是亞伯拉罕諸教的路數嗎？

權利，又是“這是我的權利”，似乎什麼事情只要靠上權利一詞，立刻有了尚方寶劍加持，神擋殺神，佛擋殺佛啊。

平權，到底平哪門子權？婚姻麼？婚姻是權利嗎？宏觀上，婚姻對男方是約束，對女方是保障。少了婚姻約束，男人們得樂瘋了吧。權利？

婚姻，本來就是為了保護佔全體人類一半數量的、在體力和腦力呈現相對劣勢的女性，這是責任，是保護，是以強制力量維持男女群體宏觀上的儘可能公平，如何能跟權利扯一起？《婚姻法》開宗明義，保護婦女兒童老人的合法權利，為何不說保護男人成年人的合法權利？

扯“權利”的時候，能不能先過過腦子，哪些是權利？

知乎使用者2015-12-10 21:33:30

我看到有答主說有性生殖的出現的優點是競爭交配來實現選擇和進化。這個觀點我不認同，競爭交配並不出現在所有有性生殖的物種中，甚至可以說，大部分有性生殖的生物都很難談得上競爭交配，比如植物、低等動物等等。競爭是種內競爭，單性生殖的生物也透過種內競爭優勝劣汰的。

競爭交配機會是動物行為層面的，只有高等動物才具備，和有性生殖之間沒有必然對應關係。

缺點是消耗了大量資源能量完成性器官的發生和後代哺育也是不妥的說法

，因為從進化角度，生殖是生命個體生存的核心意義，個體的存在價值是圍繞生殖展開的。

單性生殖的生物也有性器官，如何推出性器官發生是“異性生殖的缺點“。

把性器官說成是為了有性生殖而出現，消耗了資源，是本末倒置的。

後代哺育在生態學上叫

親本哺育

（親本是主語啊，後代哺育這個詞不存在），確實是存在資源消耗的問題，所以生態學上有r對策，K對策的說法。

但是採取什麼樣的親本哺育對策，和有性生殖沒有關係

。而是受環境和物種在食物鏈中的地位決定的。哺乳動物基本是K對策，昆蟲大多是r對策，但昆蟲也是有性生殖的。

生物學界的主流觀點是

有性生殖的出現：是為了加強基因的種內交流，產生足夠的變異來適應嚴酷的自然選擇

。

本人也是生物專業，也認識同行裡大膽出櫃的朋友，坦率地討論過這個問題。

以我瞭解到的現狀，目前沒有找到後天因素和同性戀產生之間的確切聯絡。這個很重要，就是說沒有否認可能有後天影響，但是迄今沒有發現有關聯性的因素。

就是說一般的網路開放啊之類的，都沒有發現有絕對的關係。同性戀不是網路出現才有的，一千多年前漢代的斷袖之癖、紅樓夢裡描繪的龍陽只好……同性戀歷來就存在。中國那麼保守，同性戀也還是非常多。目前有一些調查顯示我們的同性戀比例不比美國少，但是美國是同性戀婚姻合法化國家，而我們總體上還是歧視同性戀的文化背景。

那個時候社會風氣沒有現在開放，也沒有交友。所以題主提出的困惑我覺得可以否定了。

另外從遺傳學角度

最近幾年陸續有一些學術論文提出來發現了相關的遺傳特徵。包括髮表在很核心的期刊上的。我就不在這裡引用了，感興趣可以去google學術搜。我個人相信是有遺傳基礎的，但是肯定不是孟德爾遺傳那麼簡答，可能涉及到表觀遺傳之類的更復雜的機制。

在沒有研究透徹之前都是猜測。

我個人的觀點：我覺得遺傳導致的可能性很大，主要是神經系統方面的不同。目前有研究聲稱，每個人的性取向都存在兩面性，只不過大多數情況下傾向於哪一面罷了。這是可以用進化解釋的，畢竟同性戀行為無法生育。

從社會倫理角度，本人堅定支援同性戀享有和正常人一樣的權利。這是現代民權觀念最起碼的，連歐美那些宗教背景強烈的國家都可以逐漸克服歧視，我們一個無神論國家沒有理由讓封建倫理來迫害對我們對社會都沒有危害的人。

那些認為認同同性戀會影響到正常人性取向的觀念是無理的。以此為理由阻止同性戀平權，是為了自己一廂情願的主觀想法而犧牲別人切身利益的自私做法。

匿名使用者2016-04-11 10:56:57

這根本不是個問題，只不過現在資訊發展，越多人都不再藏著掖著了，中國古代的斷袖之風本來就十分盛行，後來建國被打壓下去，如今又開放了。存在即合理。

匿名使用者2016-09-19 15:41:09

同性戀本來就不是問題，有問題的是異性戀的歧視。