考古證明了亞歷山大大帝父親的年代,色雷斯不是希臘人嗎?撲天雕李應2018-01-23 21:38:02

不是。

色雷斯人的來源說法不一,總之他們歷史悠久,並參與創造了克里特邁錫尼文明,作為當時眾多的族群之一,色雷斯人以大小部落的形式存在了很長時間,直到前六~前三世紀才迎來了文明的黃金時期,基本涵蓋了希臘古典時期,這段時期半島上的各個文明交往非常頻繁,所以半島文明的相似之處很多是十分正常的。

考古證明了亞歷山大大帝父親的年代,色雷斯不是希臘人嗎?知乎使用者2018-01-26 11:19:33

色雷斯不是希臘人,是巴爾幹半島東北的一個龐大的部落叢集。

考古證明了亞歷山大大帝父親的年代,色雷斯不是希臘人嗎?790919322018-01-29 08:54:38

作為一位翻譯過古希臘歷史的譯員,我來回答你這個問題——

1、在亞歷山大時代及更早時代,還不存在【希臘化】這個詞,希臘只是一個由共同信仰構成的多部落(多城邦)民族。所以,只要它信仰希臘諸神,就屬於希臘人。

2、希臘先民來自巴爾幹北部,朵利人(Doris),南下才與海島土著逐漸融合。所以說,希臘海島之間的文明剛開始也是不同的,比如邁錫尼文明。馬其頓與希臘接壤,而巴爾幹北部那麼多民族,誰又知道最初的種屬呢?何況後來的拉丁人也追認自己的祖先來自希臘,從海路過來。

3、在希臘傳說時代,希臘已經征服了東岸,特洛伊戰爭。何況是陸地相連的北岸?色雷斯(Thraki)當之無愧屬於希臘。

考古證明了亞歷山大大帝父親的年代,色雷斯不是希臘人嗎?勃列日涅夫2018-01-31 22:06:48

色雷斯只是活動於希臘山地之北的一個龐大族群而已,馬其頓城希臘城邦化之後逐漸脫離了傳統的色雷斯部族,在亞歷山大父親時期完成了王國化,並開始四處征伐。

考古證明了亞歷山大大帝父親的年代,色雷斯不是希臘人嗎?Alex Julius2020-06-22 09:48:19

色雷斯人說的是一種

泛波羅的海語

(包括了自盧西塔尼亞到伊利里亞到斯拉夫到古比利時的一大票非凱爾特,非希臘,非拉丁的歐洲印歐語系人群),泛波羅的海語的大部分分支都帶有Satem特徵,推測來自於

原始雅利安人

(雅利安人僅指米坦尼雅利安,喀西特雅利安和印度雅利安,目前推測有一支雅利安人從西伯利亞繞到歐洲征服同化了一大堆歐洲前印歐人形成了一大堆這樣的印歐語系人群)。

希臘語是Centum特徵的印歐語,來自於Yamna到巴爾幹進入希臘一帶的原始印歐人,在其他方面也與其相差甚遠。

古馬其頓人主要使用希臘文字,因此和色雷斯人沒有關係

,馬其頓處於安納托利亞農夫文化的中心區和色薩利文化影響的核心區,馬其頓人在族源上屬於色薩利和哈梯人親緣的人群,但是其已經被希臘化,同時受到色雷斯人的影響。