H指數和教授水平高低有什麼關聯?知乎使用者2017-11-01 21:24:11

卸腰。我的博士課題以及目前的研究方向主要是連線結構動力學,作為一個目前僅有兩篇一作二區SCI的青椒,我在ResearchGate上追蹤和關注到的最厲害的學者是這位:

H指數和教授水平高低有什麼關聯?

H指數和教授水平高低有什麼關聯?

利物浦大學的歐陽華江教授。這位大牛的非自引h指數是22。以我淺薄的見識,實在難以想象h指數在60左右的大牛是個什麼情況。

H指數和教授水平高低有什麼關聯?知乎使用者2017-11-04 08:58:54

瀉藥,力學教授H-index 62絕對是領域大牛!

h指數(也叫h-index )是一個混合量化指標,最初是由美國加利福尼亞大學聖地亞哥分校的物理學家喬治·赫希(Jorge Hirsch)在2005年的時候提出來的,其目的是量化科研人員作為獨立個體的研究成果。Hirsch的原始定義是,一名科學家的h指數是指其發表的Np篇論文中有h篇每篇至少被引h次、而其餘Np-h篇論文每篇被引均小於或等於h次

H-index這東西一定要看專業的,我舉個例子

王中林, 奈米。 H 185

無論何種情況,青椒們一般都在15以下,

牛一點的青年千人大概就20左右。

40就是小牛了,60就是業內都聽過的大牛。當然,灌水太多過了60就跟60也沒啥區別

H指數和教授水平高低有什麼關聯?霍華德2017-11-07 12:23:21

我導師H-index 43 引用超過八千次

但導師再牛關學生屁事

H指數和教授水平高低有什麼關聯?匿名使用者2017-11-13 09:15:57

成正相關。

H因子對已經拿到教職,積累多年的學者是一種兼顧質量和數量的指標,缺點是對年輕人不太適用,所以沒見過誰拿來衡量青椒。

對於你列出的人,相當不錯。甚至我都有點懷疑是統計錯誤,因為力學領域很難這麼高。

H指數和教授水平高低有什麼關聯?吳辰曄2017-11-15 23:55:11

這些指標當然有存在的意義,就像前面幾位答主講的一樣,在整個科研群體裡面來看,肯定是正相關。甚至不用H指數這麼複雜的,就看引用數之類的,在整個科研群體中看,都是正相關的。

然而,有了這些指數之後,人們難免就會在非常優秀的一小撮人中,還要再分三六九等,對這一點,其實我並不是很贊同。

就我知道的情況來看,美國的頂級學校,像MIT,Harvard,CMU,UC Berkeley之類的,是不會天天盯著教授的各項指標的。大家關注的,是研究者研究內容的本身。

我其實不知道題主是為什麼問這個問題,是準備尋找未來的導師?還是什麼呢?

我假設題主是準備找博士的導師好了。那下面就要問,題主讀博士是為了什麼?

如果是為了獻身科研,就去認真讀每一位潛在的導師的論文,多去打聽他在科研上做了什麼,如果在瞭解了他科研的成就之後,看到了他的光芒,我覺得,這比看各種指數來得對自己負責。

當然,讀博士也可以有各種不同的出發點,可能對很多出發點,引用數、期刊影響因子之和,H指數,甚至SCI數量,可能確實更吸引人一些。

對我個人而言,如果一個研究者的引用數、H指數都很高,我會有一個很好的第一印象,說明這位研究者很可能是一個想法很多而又高產的學者。這應該就是所謂的正相關帶給我全部的意義吧。