劉作虎2016-06-27 10:30:43

鑑於釋出會時間有限，並且為了突出DASH閃充和我們的拍照，一加3很多優秀的東西沒有詳細展開，螢幕就是一個。OpticAMOLED是三星最新科技，最好的材料的顯示屏（你們可以說我在吹牛）。大家跟其他的AMOLED手機對比就知道。比如我們採用三星最新的一種顯示材料，在息屏時螢幕很黑（但OLED先天原因暫時還做不到IPS息屏的黑色），為了這個息屏美學，成本增加了很多：（另外，螢幕的邊框也是目前三星螢幕裡面最窄的，不信你們可以對比。在顯示色彩上，根據我們自己的一些經驗，做了比較細緻的調教，比如在看人像時更舒服（膚色紅潤，但又很真實）。

Jeffery Du2016-06-27 20:22:38

顯示效果很差，國外評測都很詫異。

可以看一下國外這個專業的評測：Display Analysis

文中表示，OP3的這塊螢幕在亮度、灰度和色域等各個方面表現都很差

作者直接說這塊Amoled螢幕是「2010年早期水平」

phoneArena的評價是：「這更像是幾年前的廉價Android機使用的螢幕，在一部追求設計、定位高階的手機上看見這樣一塊螢幕，讓我很震驚」

可能是螢幕本身素質沒問題，調教有問題。

但是在一加給出sRGB補丁之前都不得而知。

利益相關：我也是加油，手裡用的OP1

OP3除了這款螢幕我都很喜歡，但是在這塊螢幕上，一加很讓我失望

@劉作虎

匿名使用者2016-06-28 19:53:12

比1+X的好就謝天謝地了。

（使用了三個月的1+X）

知乎使用者2016-07-17 10:35:09

噱頭還是黑科技？簡評一加手機3的Optic AMOLED技術

本文首發於EDN以及矽說 silicon talks。

最近一加手機3釋出，強大的功能配置以及相對低廉的價格吸引了很多關注。一加在宣傳資料中聲稱自己的手機螢幕採用

Optic AMOLED 技術，卻語焉不詳。新的名詞引起了各國網友、媒體的討論。遺憾的是，在中文網際網路上，以關鍵詞搜尋得到的大多是內容一致的一篇廠家通稿，其內容雖然不能說錯，但是具有誤導性。希望此文能給大家答疑解惑。

vs

首先我們來看看一加聯合創始人裴宇對Optic AMOLED的解釋：“Optic

AMOLED螢幕依然是三星提供Super

AMOLED顯示屏，一加針對螢幕素質進行了重新除錯，在對比度和色溫以及強光下顯示效果進行了進一步最佳化。”

給大家科普一下，AMOLED是有源矩陣有機發光二極體Active-matrix organic

light-emitting diode，是目前常用的顯示面板。其基本結構如下，從下到上，包括襯底（substrate），薄膜電晶體（TFT），有機發光二極體（OLED）還有必要的光學元件。“有源”的意思是每一個OLED都由一個獨立電路來驅動，從而實現較高的重新整理速率。

Super AMOLED是三星的市場營銷術語，指的是其生產的整合電容觸控式螢幕控制器的AMOLED面板。這種做法能減少厚度和眩光。三星在中小屏AMOLED面板上佔有95%以上市場份額，所以本文我們只討論三星的手機面板。三星在2010年釋出第一代Super

AMOLED之後，又後續推出更高解析度和畫素密度的Super

AMOLED Plus/Advance， （Full） HD Super AMOLED （Plus）等。最新一代Quad

HD Super AMOLED使用在Samsung galaxy S7上面（解析度1440

x 2560，畫素密度577ppi）。因此，籠統地宣稱自己採購的是Super

AMOLED面板是沒有意義的。具體來說，一加使用的是解析度為1920

x 1080的Full

HD Super AMOLED。作為參考，搭載該螢幕的Samsung Galaxy S4在2013年4月釋出。

高分辨顯示屏的生產有何困難？熟悉AMOLED製程的人會知道，三星採用的OLED結構中每個畫素點是由紅綠藍（RGB）三種獨立的子畫素組成。在目前條件下，解析度的提高受制於三個子畫素的尺寸；其背後，是用於蒸鍍OLED發光材料的關鍵技術，比如精密金屬掩膜（Fine

Metal Mask， FMM）和鐳射誘發熱成像（Laser Induced Thermal Imaging，LITI）。FMM解析度低，LITI良率低；目前妥協的做法是用FMM生產發光效率穩定性較低、需要較大尺寸的藍色子畫素，用LITI生產紅色和綠色子畫素。

如此複雜的工藝下，三年前已經投產的1080p面板，有著比Samsung

Galaxy S7， Nexus 6p上搭載的2k AMOLED更高的良率、更低的成本。

那麼採取這樣一塊1080p的面板對手機日常使用有什麼影響？一方面該螢幕採用PenTile非均勻子畫素排列的方式延長藍色OLED壽命，實際解析度低於1080。另外一方面使用虛擬現實VR眼鏡的時候畫質會不夠清晰。作為同步推出Loop

VR裝置的一加來說，自己最新的旗艦不能提供最佳的觀看效果應該是一件挺遺憾的事情。

此外我們要注意的是，在一加的官方硬體規格里面，沒有出現SuperAMOLED的字眼，因為三星不允許其他廠商使用這個詞來宣傳。這同時意味著該面板沒有經過三星的校準。所以裴宇才會提到一加自己對面板的色調色溫進行調教。遺憾的是，根據anandtech的評測，灰度和色彩還原都很差。有興趣的朋友可以自己檢視一下完整的測評結果。

在和一些海外媒體的溝通中，裴宇還提到一加使用了”dual-polarizing layer”來減少陽光直射條件下的眩光現象，提高對比度。很遺憾，我無法搜尋到關於”dual-polarizing

layer”的相關資料，無法知曉其與現有技術的差別。必須要說明的是，AMOLED中都會使用偏振片（polarizer）和四分之一波片來提高對比度：當陽光入射螢幕偏振片的時候變成線性偏振光，透過四分之一波片變成右旋圓偏振光。當光從器件底部反射回來的時候，旋轉方向改變，因此無法透過螢幕進入眼睛。

在下結論之前，我想談談我對一加手機的觀感。筆者目前在美國攻讀博士學位，第一次聽說一加這個品牌還是透過印度學生的介紹。國內幾個手機品牌在美國其實都沒有什麼存在感，沒有廣告宣傳也缺乏運營商的合作，如果不是關注消費電子產品的人基本叫不出品牌名字。華為藉助與谷歌Nexus

6P的合作算是大放異彩，把銷售的手機價格提高到$500。但除此以外，很多在國內風生水起的手機廠商在美國由於專利風險，只能銷售有限的產品，甚至無法透過正常渠道銷售。在這種情況下，廠商只能靠價格取勝，瞄準低端市場，$200基本上成為手機銷售價格的天花板。一加相比這些廠商，有著更高的市場定位

（$400） ，透過更好的市場營銷，公關宣傳以及售後服務來累計口碑。公司聯合創始人裴宇會親自用Quora（美版知乎）與論壇來與消費者互動。去年一加在美國爆出劣質USB

Type-C 轉換口事件之後裴宇也反應迅速，在產品論壇上道歉，承諾退款，沒有讓事件擴大化。

一加手機2（64G）在美國剛上市的定價是$389，作為對自己旗艦產品量足價美口碑的延續，一加手機3的價格被設定在$399。一方面較小的機身和電池（3000

mAh）不希望有一個吞噬電量的高分辨螢幕，另一方面其他高規格零件的使用給手機成本造成壓力，在賣方市場的條件下，一加很難從三星拿到便宜又高質量的AMOLED面板。綜合以上兩點，一加手機3選用1080p

AMOLED就能夠理解了。

所以綜合以上分析，筆者認為”Optic AMOLED”基本上屬於概念營銷，其採用的技術和現有的1080p

AMOLED沒有差別。相信隨著中國顯示產業的飛速發展以及愈加通暢的國內外科技交流，這樣的噱頭會漸漸失去必要。

記憶2018-08-15 21:48:17

千萬別再用一加3/3T/6的螢幕了。。。3T使用者一年使用感受。視力明顯下降！！準備出坑。再也不買一加了。