淨吾2019-05-23 09:19:26

李白現存的主要名篇很多也是安史之亂後寫的。逐出長安到安史之亂這段時間，李白主要在現在的河南、山東一帶活動，這時期很多遊仙詩，價值不高。後來到了現在的安徽江蘇浙江一帶，安史之亂爆發了，李白這之後的詩受安史之亂影響也比較明顯。

李杜齊名的時間很難考證，甚至有說法說天寶初年兩人就齊名了，果真如此的話，有沒有安史之亂似乎沒有影響。杜甫早期作品現存不多，但質量也很高，如果能保留更多，也許有助於我們解答迷題。

柳漪清2019-05-24 18:04:01

大哥，安史之亂只是為杜甫的詩中加了現實主義而已，人家又不是仙不起來（詳情請移步《旅夜書懷》）。

知乎使用者2019-05-24 23:58:26

會當凌絕頂，一覽眾山小，這是青年時代的作品；

兵車行、麗人行、醉時歌、前後出塞、自京赴奉先縣詠懷五百字、奉贈韋左丞丈二十二韻、同諸公登慈恩寺塔、飲中八仙歌，這都是天寶年間的作品，安史之亂爆發前，杜甫就已經成就很高了。他在長安困頓十年，挫折反而淬鍊了他的詩歌。如果沒有這十年的挫折，也許他的詩歌不會那麼好。而這十年，也奠定了他詩歌的基調。所以此後有沒有安史之亂，都不影響他的成就。如果在他放蕩齊趙間裘馬頗清狂的時代，仕途得意，或許他無法達到與李白齊名的高度。杜甫在安史之亂前寫了一千多首詩，如今流傳下來的只有100多首，猜測絕大部分被杜甫有意識的刪掉了。

安史之亂暴發後杜甫流落四川，他在四川寫了大量的閒適詩，這些詩即使沒有安史之亂，相信他也是寫得出。杜甫的作品是愈老愈好，除了夔州以後的詩歌稍顯頹廢。沒有安史之亂，他仍然是第一流的詩人。

周縈冬梅2019-05-29 17:59:34

你該問：如果沒有安史之亂，現在李白還能和杜甫齊名嗎？

況且在中國文學史上，以聖為名以祖稱尊並得千家注杜的唐詩集大成者，其地位是高於李白的。

古人對仙聖之別也可看出差別，為何叫孔聖人，不叫孔仙人呢，雖強分儒道，但如以下文章呢

詩聖。茶聖。酒聖。書聖。遊聖。史聖。草聖。醫聖。武聖。畫聖。兵聖。藥聖

再次，杜甫天賦不在李白之下，學識更是數個李白，刻苦程度吊打李白。

甚至酒量也超過李白，酒量也超過李白，酒量也超過李白。

早年之所以是李白迷弟，他崇尚的就是盛世陶冶下的李白詩風。

如果大唐盛世得以延續，杜甫超越李白未為可知。

然後世再無可比肩大唐之盛世，卻盡是更甚安史之亂局，都說時勢造英雄

為何數千年的民族血淚再無一人稱聖，一人之集為史呢。

可嘆命不予安，天不假年，晚年詩技臻爐火純熟，詩境至侵古越今，卻四處飄零，體弱多病，沒有留下多少作品。

匿名使用者2019-07-29 14:11:07

老杜入成都始封聖