萊昂內爾2015-08-17 22:17:07

貌似之前一直是各種皇子們在互相搞，而且是往死裡整。當年奧斯曼剛發育起來的時候，君士坦丁堡就接著奧斯曼的皇子之間的鬥爭給整個奧斯曼帝國造成了不少麻煩，比如扣一個皇子，最後另一個皇子繼位的時候，拜占庭再攜自己扣下的這個皇子說奧斯曼剛當上位的蘇丹這不好，那不好，諸如此類。

後來到“征服者”穆罕穆德二世的時候，立下規矩，立一個儲君，上位的時候其他的哥哥弟弟一概弄死，雖然慘烈，不過確實紛爭少了很多。到了蘇萊曼的時候，他親眼看著自己喜歡的兒子一個個的掛掉，之後的塞利姆二世也是上任之前就剩自己了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

公眾號：Yiluxiaopao_zjzll 名稱：意路小跑

知乎使用者2015-08-19 20:02:33

清朝也不立太子，難道也貽害無窮？

土耳其繼承法恰恰是1453以後帝國長期無大型內亂的根本原因。在這個世紀的初期，閃電王被帖木兒俘虜之後，安納托利亞的四王爭霸可以和我國曆史上的八王之亂類比。

劉穎博2017-02-25 20:38:26

設立太子後，其他兄弟姐妹全部要殺掉，後邊人性了一些，圈在一個地方養著非太子的這些人

秋風2020-01-11 20:11:49

為了保證繼承人的能力和素養，他們有一套特色的“土耳其（養蠱）繼承法”你要戰勝其他兄弟才能活到登基。要麼做贏家通吃，要麼家破人亡。

Ahmet Danishmend2020-02-22 09:52:40

目的是保障繼承人是一代人中的最強者（“他將是最強者。”——亞歷山大大帝）