長安借東風2021-03-26 15:33:16

蒙元雖有力量開疆，卻無力量拓土。這是因為它受制於其本身的遊牧文化所侷限，受制於其高品質人口的稀少，無法實現其有效統治。所以，開了也就丟了。中國歷史上，人口始終是個大問題。滿清至鼎盛時期，全國總人口數也未超過四個億。而且文盲還佔百分之八九十。太多的疆土，因為無人駐守，陸續也都丟掉了！清朝丟失的領土都有一百多萬平方公里呢！所以，再多的美食，沒有牙也是乾著急！

中庸的胡醫生2021-03-26 22:39:54

蒙元蠻夷的短暫成功歷史告訴我們：暴力，雖能暫時成功，但是不會長久。

華夏民族近萬年的成功歷史告訴我們：“暴力與智慧”之間中庸，才是華夏民族淘汰各類劣等民族的最強大力量。

醉得勁兒2021-03-26 17:43:05

蒙古人以長生天為基礎打遍歐亞大陸少有敵手！可惜的是留守西邊蒙古人叛依了伊斯蘭教，從此像阿拉伯人一樣失去了勇武精神！留守東方的蒙古人則叛依了佛教，佛化蒙古人自然沒有戰鬥力，元朝當然快速煙消雲散了。

放棄老祖宗的優秀文化去痴迷外民族的糟粕即是失敗的根本原因！

地暖廠家老業務一枚2021-03-26 17:19:56

美國從殖民13州到現在這麼大，不成功麼？俄羅斯從莫斯科公國到現在這麼大，不成功麼？中國從中原到現在這麼大，不成功麼？［呲牙］

言者無罪愛清2021-03-27 01:11:32

蒙元的失敗在於其掠奪性，不乎合人類社會發展的規律。人類歷史的發展，總是從野蠻走向文明，而侵略，掠奪則是最野蠻的行為，不論打著什麼旗子，無論高調地喊著什麼口號，凡侵略都沒了好下場。只有共同發展，互惠互利，不斷融合，國家之間才能和平共處，國家的概念才會淡去，世界才會團結。

楊白勞之徒2021-03-26 23:10:43

不是陸續有成功的嗎？蒙元之後有俄羅斯、大英帝國、美利堅。。。

吳楚古邑一一菜根譚2021-03-26 18:06:16

提問者只說對了一半。歷史上，凡是遊牧民族的開疆拓土，大部分都是來也匆匆去也匆匆。如亞歷山大（不管真假），如大流士，如匈奴，如突厥，如蒙元。凡是農耕文明的開疆拓土，大部分都時間跨度很長，也都經久不衰。如中原王朝的漢唐明清，請注意，清是遊牧民族已基本漢化了的已經是農耕民族了。所以，按現在話講，中國的疆土，真的不是老祖宗充話費送的。

睏倦的小貓咪2021-03-26 14:29:38

受制於科技發展，交通不便。很難維持長期統治。

炎焱海風2021-03-26 20:34:55

在古代，由於技術的限制，如交通，通訊等等，維持一個多民族的統一大帝國，是一個艱鉅的工程。蒙古帝國（含元朝）作為一個落後的遊牧民族，在天時地利人和的前提下，短時間裡憑武力，建立了一個空前的大帝國，但他們的統治是很鬆散的，由於文化落後和人口太少，除了核心區域，外圍的只要表示臣服，納貢，蒙古人就不管他們。武力鼎盛時問題不大，一旦衰弱就迅速瓦解。伊爾汗國，察合臺汗國瓦解，被伊斯蘭文明同化。金賬汗國瓦解，被東正教斯拉夫民族同化。拒絕漢化的元朝，被複興的漢人推翻，驅逐。

古代歷史上最成功的兩大帝國，羅馬和中國。作為農耕民族，又擁有高於周邊民族的文明。他們的疆域最大時，也正是其經濟，軍事力量最鼎盛時，也達到了農耕民族疆域擴張的極限。再擴張下去，統治成本遠超收益！得不償失。

清醒還不如糊塗2021-03-26 20:58:29

俄羅斯帝國的開彊擴土成功了，中原帝國開疆擴土也成功了。

怡紅草民2021-03-26 23:29:19

蒙古侵略別的國家，這些國家的人民起來反抗 ，蒙古能不崩潰嗎。中國也被蒙古侵略了，滅亡了，中國在朱元璋的領導下驅逐了蒙古侵略者，恢復了中華。

衛君謀2021-03-26 16:26:30

文化，這個東西別看摸不著看不到，可很重要

天道使成2021-03-27 01:29:42

大家說的都有理，但是關鍵的是中國大一統的國家理念、大融合的民族理念、對內安天下並對外睦鄰邦的治理理念始終是中華文化的傳統，中國民意的主流。

殺手司令2021-03-26 21:09:07

能把武力征服變成一個文明的象徵，只有羅馬。把歷史與秩序變成文明的象徵，只有中國。其餘則是依靠宗教立國的一神教，多神教

沉1407694512021-03-26 18:17:34

中國古人不開疆拓土，守不住，中國也不會有今天這麼大。只有政治、經濟價值大於佔領成本的土地才是最有價值的開疆拓土。中國古人的開疆拓土，實際上是全世界最成功的，它的方式就是用大量移民改變新土地上的人口結構，漢族人口占絕對優勢，移民站穩了腳，土地被消化，就丟不了。蒙元擴張的龐大土地，因為缺乏足夠的人口移民，所以根本就消化不了，佔多少，丟多少。

Zhujx1232021-03-26 23:36:49

大漢民族也多種族部落的統一。歷史上從炎、黃、蚩尤，到後來的鮮卑族、滿族等等許多都歸一了漢民族，是一個民族的大融合的過程，中華民族的博大胸懷和深厚的歷史文化底蘊是任何一個民族不能相提並論的。

南山馬1652021-03-27 05:53:43

蒙元的最大問題是不認同漢文化，沒有自覺地改造自己的民族，自覺地適應漢文化，自覺地承認自己是炎黃子孫，自覺地和漢族融合在一起。而是採取了極端的野蠻殘酷高壓殺戮掠奪政策，殘酷迫害漢族人民。激起了包容大度溫和善良的漢族人民的仇視情緒，觸犯了漢族人民能夠承受的忍耐底線，因而自取滅亡。蒙元和歷史上的拓跋魏，滿清最大的不同，就是整體民族沒有清醒的意識，沒有意識到，文化認同是硬道理，民族融合是硬道理。

孫英男1362021-03-26 22:17:28

蒙元靠武力可以打敗對手，那只是暫時的征服，根本無法長久。只有靠先進的文化才能長久征服對手，蒙元的文化太落後了，失敗是必然的。

日本到現在還崇拜我們的唐代文明。而美國靠武力和霸權威懾打擊弱小國家，看看那些被他打過的國家，哪個被他征服了？其實美國正在走蒙元的老路。

東坡文創2021-03-26 14:43:03

這就是西方文化和中國文化之區別。西方文化的根基在掠奪，所以一旦有實力才會無限征服，征服到哪裡掠奪到哪裡。但他們會征服、掠奪並文化輸出，卻從不治理。所以沒有凝聚力，而且沒有管控廣大疆域的經驗，而這種奪文化一旦靠掠奪富有，便窮奢極欲，必定墮落腐化，內部先崩潰。而中國政府從堯舜禹時期就建立了一種觀念：治理天下；愛民如子。中國歷史上也有窮奢極欲的皇帝，但這不是主流思想和價值觀的導向，主流價值觀都是為天下謀福利的。所以中國佔領一個地方，還要治理到百姓安居樂業，政府有稅收才算成功，這和西方的掠奪是完全不同的，但這也是成本和負擔，所以中國對外擴張都是緩慢的，但一旦擴張但某個範圍，最後都是靠文化聯絡的，都有極強的認同感，很難分割。