英國本地就沒有G5這個概念。

起碼問過一圈當地的朋友，沒有一個人知道G5是啥

不光G5，還有金三角（牛劍，IC，UCL，KCL，LSE）和紅磚（伯明翰、曼大、謝菲、利茲、布里斯托和利物浦大學）這些稱呼，雖然來源於英國媒體，但他們不是像Ivy League或者澳洲八大這樣的學術聯盟，只是個外界稱謂。

G5這個稱謂是這麼來的：

2004年，泰晤士高等教育報道為五所自稱“超級精英”的大學秘密聯合向英國政府申請額外經費，以限制英國及歐盟學費被限制在3000英鎊之內。

並且還威脅政府，否則將減少英國本土招生數量。

但由於2010年組建的保守黨-自民黨聯合政府將學費上限提升至9000英鎊，最終此動議宣告失敗。這五所“超級精英”大學就是牛津大學、劍橋大學、倫敦帝國學院、倫敦政治經濟學院及倫敦大學學院。

後來經過國內中介的包裝和推廣，G5在中國的留學圈的名聲也越來越響。

英國人是不認G5這個概念的，金三角和紅磚也不認，英國的“常春藤”是

羅素大學聯盟

（

The Russell Group

）

（一共二十四所，請各位善用百度XDDD）

英國本地人劃分學校一般是這三種方式：

牛劍→其他羅素→其他學校

牛劍→我家門口的學校→其他學校

牛劍→倫敦的學校→其他學校

英國人之所以不看重排名，不看重學術水平。是因為英國的就業機會較多，除了極少數PE/VC/HF，這些佔比可能不到人群的萬分之一，其他絕大多數你聽過的，沒聽過的那些精英企業，在簡歷這一關，最多隻會卡到羅素聯盟。

對於絕大多數英國人來講，只要能考上羅素集團的學校，至於去哪一所，對以後找什麼樣的工作，影響都不是很大。

即使是非羅素，先進個次一點的企業，再跳槽，也有機會進大企業。

再退一步，就算你進不了大企業，找個一般的工作，薪水其實也和進了大企業的人沒有明顯的差距。

在中國，這個差距可能入職的時候是兩三倍，五年十年後是三十倍。

在英國，入職的時候可能差不多，五年十年後是兩三倍。因為英國人的收入較為平均，貧富差距也小。

所以如果畢業以後想留英，那G5不G5的有啥關係呢（當然要是牛劍，那還是有點關係。。。）

但是想回國就業，還是要注重學校排名，雖然英國沒G5這個概念，咱們國內有啊！

而且這五所大學也確實是實實在在的英國top 5。

但是也不用太過執著於G5（或者top100），發現很多想考慮去英國的小夥伴總會在院校排名上糾結，有的甚至說出能申到top100，隨便什麼專業我都去，這種想法本身就是不可取的。

如果確實就是為了提升學歷，根據世界排名、國內認可度這些來選校確實無可厚非。

但是三四十萬都花出去了，又不是說去買文憑的。肯定還是學知識和掌握技能是最重要的，在考慮到院校排名的時候，

最好也把下面幾點都作為選校的一個參考：

申請專業的課程設定和之前本科專業的重合度

選校的時候，注意學校有沒有相關實習專案繫結在課程裡（不少學校為了吸引國際生，通常會有這樣的課程設定）。

關於奇葩課程的問題，比如creativity and management這種，這種專業的確略奇葩。但是英國有很多“聯合專業”的東西，比如“psychology and marketing”，這種東西本科就有而且一般沒有國人讀。

專業選擇，雖然大多留學生去英國都是讀商科，但如果不是真的對本科專業特別沒興趣，儘量不要隨意轉專業。（即使轉也選和本科課程相關性高的，比如很多本科數學系，你申 Financial Mathematics 肯定比轉 Financial Engineering 要有優勢得多。。。）

好好學習，英國學位等級是體現在學位證上的。一共三個等級distinction；merit；pass，當然還有真的是混到畢業，最後degree也拿不到。（有人講不考公不進國企不讀博只拿diploma沒關係，怎麼嫌非g5這水那水，最後學歷認證倒不關心水不水了。。。）