生生不息2018-12-27 14:36:10

感謝邀請，答主核電從業者，在核電站工作十年，先強調一點，反對任何妖魔化核行業工作甚至妖魔化核電員工的謠言，造謠一時爽，XXXXX

評論中有230專案本地朋友說答主沒有資格對此事指指點點，我只能說我冤啊，我也是被邀請來的，可能是題主邀請，也可能是其他朋友邀請，我既然能說一些東西，那總不能不給面子吧。說的讓你感覺不爽只能說不好意思了，我也不能為了討你得歡心，說一些我自己都不認可的話啊。

觀點如下，邏輯有點亂，想到什麼說什麼，各點之間相互獨立的，大家將就著看吧

1、最煩那些什麼都不懂就會亂BB的人。比如題主提供圖片裡的一些內容，研究所裡各個中心研究什麼，需不需要原材料，非從業人員主觀臆斷肯定就是亂放尾氣了；再比如一個研究所五百號人就滅絕人性？一個核電站上千名員工，一個核電集團幾萬人，滅絕人性啊？發表這種言論的人，他到底想達到的是什麼目的？

2、2012年起國家要求重大專案建設前期要做穩定性評價，其實就是開工前要和當地百姓做好溝通，避免群體事件，但政府官員和相關企業明顯還沒學會怎麼跟老百姓溝通，政府的老爺們更是官架子大。230專案相關報告裡的資料不管正確不正確，那麼容易就被質疑就說明編報告的人不嚴謹，不理智的輿情事件只要發生，就說明政府某些官員的無能。

3、2013年江門核燃料廠事件，在專案徵地、原住民搬遷都已經全部辦妥了，卻在穩評階段因民眾反對取消。江門的事件給老百姓們樹立的印象是：專案取消坐實了核專案肯定有危險，只要百姓不爽這個專案，可以透過搞群體事件取消，那麼以後，全國各地都可以效仿。在答主看來，江門的事情就算說是百姓的觀點得到尊重，那也是民粹的勝利，而不是民意的勝利。民意的勝利，應該是讓老百姓真正參與到重大專案的決策推進中，可以透過各種形式瞭解專案從技術、管理上真正的風險，再去決定這個專案是繼續推進還是取消，而不是我不爽所以我反對。

（說到這裡想到這麼個情況：看到英國人投完脫歐票後再去問啥是脫歐然後又反悔，中國人不都笑英國人SB麼，怎麼在自己身上也幹這種不理性的事）

4、核工業現在要繼續發展也是挺難的，核工業從業者想待得離城市近一些也是越來越麻煩。

5、對於居民反對這個事情，若是居民認為環評報告資訊有誤、流程違規（我無法判斷這兩個情況是否真實存在，所以不應偏向任何一方），當以此為依據，上訪、舉報、靜坐、示威，只要不影響公共安全，都是公民權利。但偏頗地以為一個核工業研究所一定會造成核汙染，甚至如題主貼出圖片裡的某些言論（見我第1條說的情況），以及微博裡某些人說的，什麼北京沒有核相關單位啊，什麼核電站周圍都是鬼城啊，什麼核工業員工五年內必須結婚生子啊，拿著這些觀點去反核，不管在專業人士眼裡，還是在政府部門眼裡，只會被當成“被小部分別有用心者煽動的不明真相的群眾”，所有的訴求一個都別想被重視

6、附核工業部分（很小一部分）研究院所情況：

北京反應堆工藝研究所，地址：北京市海淀區阜成路43號

核工業北京地質研究院，地址：北京市朝陽區小關東里10號院

核工業北京化工冶金研究院，地址：北京市通州區九棵樹145號

國家核電上海核工程研究設計院，地址：上海市徐彙區田林路169號

核工業第八研究所，地址：上海市嘉定區羅公路1719號

核工業203研究所，地址：咸陽市渭陽西路48號

核工業第六研究所，地址：衡陽市蒸湘區解放西路160號

核工業270研究所，地址：南昌縣蓮西路508號

核工業大連應用技術研究所，地址：大連市甘井子區海燕街455號

——————————分界線——————————

12月28日網上已有官方說明（未經證實），貼出如下，僅供參考

若檔案為真，個人認為仍有不完善的內容：

1、230研究所並不是新單位，在長沙存在幾十年了，在基本情況介紹中若說明該單位原地址、原址歷史情況和未來安排、新專案建設原因等內容，應該更有說服力；

2、進展情況介紹過於簡單，未迴應民眾關於流程違規的問題；

3、環評資料迴應的內容，未能給出最終審批報告的內容，未解釋為什麼過程性檔案流出以及資料偏差原因；

4、應該表態對民眾合理質疑的支援，並應該說明對造謠者保留追究法律責任的權利。

追追追2018-12-27 17:08:33

先不說這建起來是幹嘛的，光這名字，就讓整個長沙含浦區的人心裡有道無法邁過去的坎

liuxiangcs2018-12-28 20:38:32

我不知道網路上你們這些人在洗什麼？我們住在這裡的居民才最有發言權，事情發生這麼多天了，你看到本地媒體有一家敢報道嗎？我們找過當地的媒體，私下回答就是這個無法報道，這裡面意味著什麼，自己心裡沒點數？

yyg16802018-12-30 10:25:31

環評有什麼用，都是所謂的機構在辦公室裡翻閱一下行業資料，借鑑類似專案等作出的拍腦袋的評價，可信度有多高可想而知，核工業專案不管你的防範措施多有保障，萬一出現意外呢，附近有這麼多小區，這麼多大中小學校，還有公共場所。。。。，誰來對附近這麼多居民區的老百姓負責；對於高度集中的居民區域人員的安全性不能用環評的機率小來評估，而是應該是機率為零。現在國家積極提出安全生產嗎？把核實驗中心放在高度集中的居民區區域內，是幾個意思，還拿環評怎麼怎麼樣來做擋箭牌，當老百姓是傻子呀，該專案的負責人腦子進水吧。

ttttmmmm2019-01-12 21:10:28

矛盾點在於：

1。環境安全測評資料造假；2。未公示先動工。

由於以上這兩個騷操作導致這個工程【公信力全無】，再加上核本來就是一個敏感話題，因此這個核工業230處於說什麼都沒人願意相信的位置了。